2011 год на политическом спектре Калининградской области фактически представлял собой две больших избирательных кампании. Наблюдатели даже отмечают, что нынешнее региональное правительство все это время работало как «избирательный штаб»; убедиться в обратном пока не представляется возможным, так как в самом разгаре - ответственная кампания по выборам президента. RUGRAD.EU в своем обзоре предлагает вспомнить итоги голосования как за депутатов Облдумы, так и за федеральный парламент и сравнить их с региональными выборами 2006 года и федеральными 2007.

Калининградская область

	Март 2006 (ОД)****	Декабрь 2007 (ГД)*	Март 2011 (ОД)	Декабрь 2011 (ГД)
ЕР	92402 (34,12%)	246120 (57,38%)	134651 (40,78%)	156131 (37,07%)
КПРФ	40872 (15,09%)	59178 (13,8%)	70675 (21,4%)	107549 (25,54%)
ЛДПР	20386 (7,53%)	43604 (10,17%)	41534 (12,58%)	59376 (14,1%)
СР	24121 (8,91%)***	35055 (8,17%)	33333 (10,09%)	55851 (13,26%)
Я	10846 (4%)	9481 (2,21%)	8060 (2,44%)	23161 (5,5%)
ПР	19362 (7,15%)	9429 (2,2%)	28046 (8,49%)	9374 (2,23%)
ПД**	-	-	н/у	2862 (0,68%)
Против всех	45445 (16,78%)	-	-	-
Явка	270813 (36,58%)	428956 (57,11%)	330195 (43,25%)	421151 (54,56%)

* не учтены результаты ныне не существующих партий, таких как «Аграрная партия», «Гражданская сила» и др.
** партия «Правое Дело» была создана в ноябре 2008 года
*** партия «Справедливая Россия» была создана в октябре 2006 года; на выборах ОД в марте 2006 года учтен результат «Партии пенсионеров».
**** не учтен результат ныне не существующей «Российской партии мира»

При подведении итогов декабрьских выборов в Госдуму функционеры «Единой России» регионального уровня стали заявлять, что не было задачи набрать более 50% голосов, а надо было получить 3 мандата для калининградской региональной группы, что и было сделано. Также существенным достижением называлось увеличение более чем на 20 тысяч количества голосующих за «партию власти». Истина в данном случае где-то посередине.

Действительно с тремя мандатами благодаря заграничным территориям «единороссам» повезло, поскольку, с учетом реального перехода в парламент Александра Жукова (при том, что изначально он считался «паровозом») места могло не достаться его ближайшей соратнице Наталье Бурыкиной. Что касается сверхамбициозных 50%, то виднейшие калининградские «единороссы» Николай Цуканов и Андрей Шумилин не раз эту планку обозначали. «Отрезвление» наступило не раньше последнего месяца предвыборной гонки, когда данные всевозможных опросов стали демонстрировать, что цель, мягко говоря, недостижима.

Даже не обладая официальными данными о расходовании партиями средств в ходе избирательной кампании в Госдуму, можно предположить, что дополнительные 20 тысяч голосов обошлись ЕР очень и очень недешево. Обе кампании «единороссов» в прошедшем году можно охарактеризовать как «всеохватные» и «затратные».

Коммунисты в декабре преодолели значимую планку в 100 тысяч голосов, продемонстрировав за прошедшие 5 лет более чем 2,5-кратное увеличение количества своих избирателей. Вот только результатом всего этого не стало депутатство Игоря Ревина. Обе кампании КПРФ в регионе в итоге получились «аккуратными» и весьма эффективными с точки зрения материальных затрат. При анализе итогов декабрьских выборов расхожим стало мнение, что своим высоким результатом КПРФ обязана в первую очередь возросшим неприятием «Единой России». Доля истины в этом, безусловно, есть, однако разве это проблема для калининградских коммунистов?

Почетное третье место и в марте, и в декабре с аналогичным ЕР увеличением количества голосов на 20 тысяч продемонстрировала ЛДПР. Здесь нельзя не отметить, что при Александре Ветошкине региональное отделение проводит системную работу, в отличие от периода Валерия Селезнева, что не могло не сказаться на результате. Учитывая молодость лидера регионального отделения либерал-демократов, будет любопытно понаблюдать, как будет развиваться его дальнейшая политическая карьера.

После мартовского «буйства фантазии», особо ярко проявившегося в разнообразной агитационной литературе, «Справедливая Россия» «успокоилась», преодолев планку в 50 тысяч голосов избирателей Калининградской области. Если на выборах в Облдуму каждый голос «эсеров» обошелся им дороже, чем другим партиям; то в ходе осенней кампании региональная составляющая лишь дополняла посылы, транслируемые в федеральных СМИ. Можно отметить, что партия «застолбила» за собой часть регионального политического пространства, и мнение, что СР в Калининградской области – это исключительно Павел Федоров и его деньги - перестает быть актуальным.

Пример того, какого результата можно достичь при отсутствии хоть какой-нибудь кампании в регионе, продемонстрировала в декабре партия «Яблоко». При этом в марте компания была, но электорат не очень-то поверил в сочетание демократической идеологии с командой функционера «Партии пенсионеров» и члена фракции ЕР в прошлом созыве Облдумы Владимира Вуколова. Таким образом, более 20 тысяч избирателей «Яблока» в регионе - это исключительно ренессанс «имени Григория Явлинского»; вот только распорядиться этим багажом некому, так как фактически региональное отделения партии не функционирует.

За «Патриотов России» в Калининградской области традиционно хорошо голосуют на выборах региональных и традиционно не очень хорошо - на федеральных. Нет ничего удивительного, что в глазах общественности Геннадий Семигин не настолько хорош, как Михаил Чесалин; что первый, собственно, и продемонстрировал своим вхождением в Общероссийский народный фронт. Технологически Михаил Чесалин все сделал правильно: и несогласие с поддержкой Владимира Путина выразил, и руководство региональным отделением одной из семи зарегистрированных федеральных партий сохранил.

Результат «Правого дела» в регионе аналогичен тому, что был показан в целом по стране и является скорее статистической погрешностью. Даже Михаил Цикель, используя ресурс работников своего предприятия и членов их семей, мог бы собрать больше, но не стал.

Калининград

	Март 2011 (ОД)	Декабрь 2011 (ГД)
ЕР	44631 (33,14% / 30,2%)	48142 (30,83% / 25,32%)
КПРФ	39105 (55,33% / 26,46%)	59451 (55,28% / 31,27%)
ЛДПР	18268 (43,98% / 12,36%)	26828 (45,18% / 14,18%)
СР	15958 (47,87% / 10,8%)	29440 (52,71% / 15,49%)
Я	5589 (69,34% / 3,78%)	15963 (68,92% / 8,4%)
ПР	17401 (62,04% / 11,78%)	5642 (60,19% / 2,97%)
ПД	н/у	1607 (56,15% / 0,85%)
Явка	147764 (44,75% / 41,89%)	190104 (45,14% / 52,61%)

Примечание: в скобках первая цифра означает соотношение количества голосов, отданных за партию в Калининграде, к общему числу голосов по области. Второй процент - сколько голосов от общего количества получила партия в Калининграде.


В понедельник 5 декабря 2011 года областной центр проснулся со статусом «колыбели революции»: по итогам голосования КПРФ опередила «Единую Россию». Результатом этого не стали отставки в руководстве городом и в местном отделении ЕР; окрсовет Калининграда, в котором 25 из 26 депутатов входят во фракцию «Единой России», даже не подумал заявить о самороспуске. Калининградский избиратель сохраняет свою прагматичность, которая вполне позволяет совмещать голосование за депутатов-бизнесменов (в обмен на материальные и иные блага) и против «партии власти» (потому что про ЕР говорят, что она ПЖиВ).

«Единой России» ничего не остается, кроме того, чтобы достигать результатов в остальных муниципальных образованиях региона. При этом в саму кампанию в городе партия вложила значительные как финансовые, так и организационные ресурсы: пресловутые баннеры, многотысячные тиражи печатных изданий, бесконечные встречи с трудовыми коллективами, телевизор, агитаторы и прочее. Но всего этого хватило на мотивацию лишь каждого четвертого пришедшего на выборы горожанина.

Игорь Ревин жаловался, что его партии не давали размещать наружную рекламу в Калининграде на билбордах. В некоторой степени лидер калининградских коммунистов лукавил: партия была в достаточной степени представлена в ходе избирательной кампании, всего было в меру, даже рекламы на светодиодных экранах. В Калининграде сложилась любопытная ситуация, получается, что партия, которую поддержала почти треть проголосовавших горожан, находится не то чтобы в оппозиции, а вообще не имеет хоть какого-нибудь механизма влияния на принятие решений муниципальными властями. С другой стороны, в 2012 году нас ожидают выборы главы Калининграда, и если КПРФ удастся сохранить нынешние 60 тысяч голосов, то они могут сыграть свою роль.

Показательно, что «Справедливая Россия» в Калининграде опережает ЛДПР в борьбе за призовую тройку. «Эсеры» продемонстрировали почти двукратное увеличение количества голосов в период с марта по декабрь, при этом не совсем понятно, за счет чего. Федеральная составляющая тут явно не работает, телевизор с предвыборными роликами с Риммой Марковой смотрят в муниципалитетах гораздо больше, чем в городе. ЛДПР в Калининграде традиционно отработала баннерами с изображением Владимира Жириновского, и как ни удивительно, это дало результат, в отличие от изображений Владимира Путина, Александра Жукова, Николая Цуканова и иже с ними.

Более 10 тысяч избирателей Калининграда в сравнении с мартом потеряли «Патриоты России». Стоит признать, что Михаил Чесалин сотоварищи были не достаточно активны нынешней политической осенью, а избиратели «патриотов» голосуют в первую очередь за персоналии, а не за программу, о которой все имеют очень отдаленное представление.

Каким образом «Яблоко» увеличило количество своих сторонников в городе на 10 тысяч человек, объяснить трудно; возможно, это были те избиратели, которых на ранней стадии воодушевил проект Михаила Прохорова, и которые по понятным причинам в итоге за «Правое дело» голосовать не стали. У «Патриотов России» и «Яблока» более 60% избирателей в масштабах региона живут в областном центре, что говорит о том, что за пределами Большой Окружной этих партий, по сути нет.

Россия

	Декабрь 2007 (ГД)	Декабрь 2011 (ГД)
ЕР	44714241 (64,3%; 315)	32379135 (49,32%; 238)
КПРФ	8046886 (11,57%; 57)	12599507 (19,19%; 92)
ЛДПР	5660823 (8,14%; 40)	7664570 (11,67%; 56)
СР	5383639 (7,74%; 38)	8695522 (13,24%; 64)
Я	1108985 (1,58%; -)	2252403 (3,43% -)
ПР	615417 (0,89%; -)	639119 (0,97%; -)
ПД	н/уч	39280 (0,6%; -)
Явка	69537065 (63,48%)	65656526 (60,1%)

Примечание: в скобках первая цифра означает процент голосов по стране; вторая - количество полученных партией мандатов.

Говоря о результатах выборов в Государственную Думу в масштабах страны, наблюдатели подчеркивают, что «Единая Россия» потеряла конституционное большинство, что парламент теперь «место для дискуссий» и пр. Это, безусловно, имеет значение, но гораздо более существенным представляется то, что благодаря этим выборам в масштабах страны появилась альтернативная точка зрения на происходящее в государстве. Столичные митинги на Болотной площади и на проспекте Сахарова, несомненно, уже вошли в историю современной России, вот только какое решающее значение они сыграют, пока еще не ясно. Тем не менее, бывший и потенциально будущий президент уже обещает стране «честные выборы». Поживем - увидим.

Текст: Никита Кузьмин