О предвыборной кампании, активности калининградских отделений партий, прошедших 13 марта региональных выборах и грядущих выборах Государственной Думы и Президента РФ RUGRAD.EU рассказал политолог Владимир Абрамов.

- Владимир Николаевич, как Вы охарактеризуете предвыборную кампанию в Калининградской области, которая прошла перед 13 марта?

- Скучно, грязно, с минимальным содержанием в смысле программ и альтернатив. Калининград в своем репертуаре. Ну, обкатка «новых прогрессивных технологий» была, за которые хорошо бы, конечно, кого-то посадить на общественные работы... Так называемые «сертификаты»... «Продуктовые наборы» (в некоторых округах агитаторы от партий предлагали избирателям продукты — прим. ред.) - пусть мне кто-нибудь объяснит, чем это отличается от подкупа населения.

Плюс разного рода листовки друг от друга. Рожкову вообще такую листовку приписали... (про кандидата в Облдуму Константина Рожкова распространяли листовку с порочащей его информацией — прим. ред.) Есть такое, как «листовка последнего часа» - это когда уже час остался до наступления дня голосования, и ты разбрасываешь такую мерзопакостную листовку о том, что оппонент поедает детей, спонсирует наркомафию или сам является наркомафией, с набором всякой бредятины. А оппонент явно не успеет уже ничего сделать, если, конечно, у него не лежит такая же листовка про тебя. В результате все вымазаны навозом с ног до головы.

За такие вот войны надо тупо наказывать по законодательству, потому что такое количество листовок распространиться действиями одного маньяка не может. И я давно уже прошу от всех партий на всех уровнях, чтобы они не рассказывали, какие они хорошие, а какие-нибудь предложения выдвигали.

И свежих лиц очень мало было. Вот этот перетряс колоды последние 15 лет меня лично как-то напрягает.

Ну и приезд в нашу область всяких Хинштейнов и остальных трудящихся, которые здесь поработали, а нам потом с результатами этой работы жить — это еще одна из проблем. Как я теперь буду смотреть «Каскад», где полтора месяца гадил «самарское чудо» Эрнест Старателев в программе «Один против всех»? Начиная с того, что половину этой программы составляли ролики, которые он же катал на самарском телевидении, борясь с мэром в прошлом году, а здесь он их актуализировал. Я, конечно, понимаю, что человек пытается изобразить из себя Доренко... Не дорос, сильно. Да и сама направленность передачи — это такой сельский вариант «пятиминуток ненависти». А я человек старый, и совдеповской пропагандой сыт по горло — из ушей торчит. Я понимаю: люди боролись за снижение явки избирателей — молодца! Но вот те, кто боролись за снижение явки, уехали, а те, которые от этого пострадали — остались. И кому теперь предъявлять претензии?

- Владимир Николаевич, а кто из партий был наиболее активен во время предвыборной кампании?

- Естественно, «Единая Россия». Она из всех этих организаций ближе всего к уровню партии подошла. Я не имею в виду ее программу, действия, а именно по качественному развитию: по наличию структур, созданию штаба. Вот они действительно пытались работать активней остальных. Остальные, что называется, проснулись даже не за 2 месяца до выборов, а за 39 дней.

- А как оцениваете предвыборную кампанию КПРФ?

- Сложно оценивать то, что я не видел. А зачем? За КПРФ бренд играет. Голосование за КПРФ — это голосование не за идеи Сталина, Брежнева, это голосование протестное. Где у них сосредоточена основная база? В городах, где более образованный и более богатый электорат. Вы что думаете, люди с ума сошли и голосуют, чтобы их раскулачивали? Они голосовали не за КПРФ, а против «Единой России». В отношении КПРФ в массовом сознании утвердилось мнение, что это оппозиционная партия, хотя, с моей точки зрения как специалиста, там еще очень на многое надо посмотреть с точки зрения оппозиционности. 15 лет они эксплуатировали советскую ностальгию, а когда она практически стала сворачиваться, в связи с физическим уходом людей, которые эту совдепию помнили, у них всплыла вторая спасительная схема: голосуй за них как за оппозиционную партию.

- А ЛДПР? Как оцениваете приезд в регион лидера партии Владимира Жириновского?

- Если не ошибаюсь, он у нас регулярно приезжает на выборы. Но ведь никто, даже сторонники Жириновского, не думают, что он сменит московскую прописку и станет работать в Калининградской областной Думе. ЛДПР — это объединение вокруг одного человека. Кому-то нравится это шоу длиной в 20 лет, но, с другой стороны, некоторые люди и «Кривое зеркало» любят... Вся программа выступлений Жириновского мне понятна заранее, а я не люблю такие шоу смотреть.

- Вот у «Справедливой России» была достаточно дорогая и агрессивная предвыборная кампания...

- Она была дорогая в конце. И дорогая она была на полиграфию. Когда я смотрел тиражи их издания — за голову хватался. Тираж: 250 тыс. экземпляров, а у нас избирателей в области 680 тыс. человек, на выборы пришло где-то 300 тыс. человек. Вот эти расходы были очень высоки, а сама избирательная кампания была примером тому, как не надо ее проводить. В начале была отвергнута идея привлечения на первые позиции, безусловно, популярных деятелей Соломона Гинзбурга и Константина Дорошка. Затем было вхождение в коалицию «За честные выборы» - более чем сомнительное мероприятие, с учетом творческих способностей наших политтехнологов... А то, что у «Справедливой России» называется активностью, произошло за 3 недели до выборов, вот этот взрыв. Вдруг выяснилось, что это жутко оппозиционная партия , что все ее, бедняжку, обижают, как могут.

- Во время предвыборной кампании у СР и активистов избивали, и агитационные материалы отбирали. Как Вы эти факты оцениваете?

- Может быть, у СР и была на последних этапах кампании ставка на некоторую скандализированность. И что, она сильно помогла?

- А как оцениваете то, что происходило с кандидатом от СР Виктором Зубриковым, у которого нашли патроны? Это не способы административного давления на партию?

- Черт его знает. Мы свечку не держали? Не держали... Но похоже... как-то по времени уж очень странно совпадает.

- А партия «Яблоко»? У них вообще была предвыборная кампания?

- Была. Наружка висела... Только партии «Яблоко» нет. Что эта партия сделала за межвыборный период, за 5 лет? Ничего. Да, к нам приезжал Григорий Явлинский, ну что ж, хорошо... Пусть к нам еще и Горбачев приедет. Мы все-таки в провинции живем, пусть нас веселят...

Не работает эта партия. Мое мнение: «Яблоко» - это политический труп, который мешается на арене борьбы за власть. Они все надеются, что за ними пойдут. Чтобы за вами пошли — надо работать с населением. А не рассчитывать: а вот это старейшая демократическая партия. Партия – не вино, которое оценивается по старости лет. И не всякое вино с годами становится лучше. Некоторое в уксус переходит. Мысль о том, что можно жить старым капиталом, старым багажом – она неправильная в принципе. Ну вот они понадеялись на старый капитал. Они эти 2,5% получают уже вторую кампанию подряд.

- А действия «Патриотов России» как оцениваете?

- Предвыборная активность «Патриотов» - примерная для остальных партий. Вот вышеназванное «Яблоко» пресс-релиз не может раз в год разослать. Что это за партия? Правда, «Патриоты» во второй половине прошлого года чуть сбавили, но у них была хорошая инерция, вот они и проскочили. Хотя честно сказать, общественные опросы им давали не более 3%.

- Депутат Государственной Думы от ЕР Александр Хинштейн, в частности, заявлял, что на сегодняшний момент у «Единой России» альтернативы нет. А вот на Ваш взгляд, есть ли сейчас альтернатива ЕР?

- Если у партии нет альтернативы – это уже застой. И кончается это безобразие не стабильностью, а ливийской бойней. Если предлагается безальтернативное решение, то, скорее всего, оно является ошибочным. Потому нет никакого выбора, и все считают себя ангелами без крыльев. Другое дело, что партийная система в России в целом абсолютно недоделанна. Она значительную часть интересов населения не выражает. Совершенно очевидное пустое место – это русский национализм. Не в плане фашизма, а плане националистического такого умеренного движения, что-то типа «Национального фронта». У нас такая организация могла бы получить сразу шестую часть голосов.

То, что у нас творится на правом фланге, мне даже комментировать не хочется Нынешнее «Правое дело» - это ублюдок, редкостный, «кремлевский». Его трехглавое федеральное руководство сидит и ждет, когда из-за кремлевской стены ему мешок с деньгами перекинут, и руководителя, и куратора тоже. Они сами об этом говорят, что вот мы ждем, когда придет популярный вице-премьер с деньгами. Это позиция не партии, это позиция вокзальной проститутки.

- СР напирает в своей партийной риторике на роль альтернативы ЕР. У них достаточно большой ресурс. Партию возглавляет председатель Совета Федерации – практически третий человек в государстве. Является ли СР, на ваш взгляд, оппозиционной партией?

- Ну начнем с того, что третьим человеком в государственной иерархии Сергей Миронов является лишь формально-юридически. Считать наш Совет Федерации органом власти у меня фантазии не хватает – я столько не пью. В своем нынешнем состоянии это помесь между пансионатом и декорацией. Люди какие-то проблемы там, вероятно, решают. Но то, что члены Советы Федерации неизбираемые в принципе - это худший вариант для федерализма в России, который можно найти.

Опять-таки, СР свойственна такая подвешенность: вот они против существующей правящей группы или за? Какую часть существующей правящей группы они поддерживают?

Там, где эта партия выступала в роли платформы, на которую собираются все не нашедшие себе места яркие фигуры, они получают хороший результат. И здесь как раз их идеологическая аморфность помогает собрать созведие ярких персон. Но сказать, что это на федеральном уровне им удалось – я не скажу.

- А не считаете ли Вы, что этот проект запущен теми же организаторами, что и ЕР?

- СР своей близости к государственной власти не отрицает. Я понимаю глобальную цель: создать некий левый центр в европейском духе, но это все попытка, чтобы дерево росло не с корней, а сверху.

- А как оцениваете итоги выборов 13 марта? Как Вы считаете, довольны ли партии набранными результатами?

- Те планы, которые партии заявляли заранее, были завышены. Партийные планы – это форма пропаганды, с одной стороны. И с другой стороны, это такой кнут над партийной организацией, чтобы они не расслаблялись. Как в армии: просишь роту – дадут взвод, просишь взвод – дадут отделение. Значит, надо поставить планку – 60%, и все будут надрываться, может, тогда процентов 40 получишь. Я считаю, что эти результаты реально отражают расклад сил между партиями на сегодня в регионе. Сейчас наступила главная пора – пора отчетов. Мало добиться результата, надо его подать как свою победу. Так послушаешь - все у нас победили. Это поствыборная пропаганда. К реальности не имеет никакого отношения.

- Владимир Николаевич, по данным на 15 марта ЕР набрали 40,78% голосов. Наколько это удачный результат для регионального отделения партии?

- На выборах в Облдуму в 2006 году у них было 35%. Все. Больше набрали? Больше. Рост есть Это при условии, что кризис не кончился. Во всяком случае, в социальном его аспекте.

- А могут быть применены санкции против руководства регионального отделения партии за невыполнение поставленного плана?

- Ну, мы по результатам голосов за ЕР не последние в списке регионов, где прошли выборы 13 марта. Мы где-то на третьей позиции снизу, но не последние. Конечно, можно все свести к поиску стрелочника, которому можно надавать люлей, чтобы другим было неповадно. А отсюда получается, что как ты ни работай, ни надрывайся – все равно тебя накажут. Это как-то демотивирующе… Но понимать логику московского штаба – это не мой функционал. Могут быть любые приняты решения. Безусловно, какие-то выводы надо сделать. Например, если люди делали ставку на снижение явки. У ЕР, как известно, максимальные результаты получаются при очень низкой явке и при очень высокой. Ну хорошо, выбрали они курс на снижение явки, тогда зачем за 2 недели до выборов побежали агитаторы, появилась наружка? Я к тому, что если ты выбрал тактику, ты и придерживайся ее. Я считаю, что это очень опасно с психологической точки зрения. Менять тактику на ходу - не самый разумный подход с точки зрения эффективности.

- Владимир Николаевич, а на исходе выборов отразился феномен массовых протестных митингов, которые прошли в Калининграде?

- У нас население помнит, что эти митинги привели к некому заявлению гражданского общества. Оно, пожалуй, на митинге обозначилось как массовое явление. До этого были маленькие локальные группы. Какая-то часть населения почувствовала в себе силу.

- Сейчас уже можно как-то оценивать Облдуму 5-го созыва? Изменятся ли взаимоотношения новой Облдумы и губернатора? Прошлый созыв население часто упрекало за конформисткую позицию во взаимоотношениях с главой региона.

- Оценивать Облдуму можно будет, только когда она начнет работать. Сейчас мы даже не знаем половину состава новой Думы, мы можем четко говорить только о одномандатниках. А кто от партий войдет в Облдуму - здесь возможно все что угодно, самые неожиданные варианты. Трудно предположить, насколько велико будет обновление Думы.

Что касается взаимоотношений Облдумы и губернатора, то эти отношения зависели не сколько от Думы, сколько от губернатора. С Георгием Боосом до последнего момента трудно было вести дискуссии. Это потом уже, после того как его тряхнуло, он стал обращать внимание на чужое мнение. Опять-таки, можно предполагать: контрольный пакет в руках «партии власти», губернатор возглавляет местное партийное отделение. Ну какие здесь могут быть концептуальные различия? Никаких.

- А поменяется ли отношение федерального центра к Калининградской области из-за результатов выборов? Все-таки «Единая Россия» не набрала того количества голосов, о котором шла речь...

- Модель «взять и наказать» контрпродуктивна по своей сути. Чтобы у населения еще появился дополнительный повод для нелюбви? Это очень странная логика. Надо политику и барскую любовь холопа различать. Это не приведет ни к чему хорошему.

- Впереди выборы в Государственную Думу, как Вы думаете, будет ли грядущая избирательная кампания интересной?

- Она будет проводиться в телевизоре. Информации будет больше, картинок будет больше, боюсь, что смысла будет меньше. Опять будут давить на эмоции, рассказывать о том, как хотят распродать Россию. Мне кажется, что будет много наносного. Плюс конкурировать будут в основном 4 партии: «Единая Россия», КПРФ, СР и ЛДПР. У «Патриотов России» очень слабенький федеральный ресурс. «Яблоко» совершено пора закрывать. «Правое дело» может по своей же модели снова не участвовать в выборах. Будет меньше участников. И борьба развернется между 4 участниками, то есть между ЕР и остальными тремя. Борьба будет за то, на сколько ЕР преодолеет 50%.

- А какие проценты, по вашему мнению, получат партии на выборах в Калининградской области?

- Пропорции будут примерно такие же. Будут повыше у ЕР и пониже у ЛДПР. Явка обычно на федральных выборах у нас 53-55%. Это значит, что приток почувствует именно ЕР. Отток у ЛДПР обычно связан с тем, что на региональных выборах люди развлекаются, а на федеральных пытаются несколько более серьезно подойти. Пропорции сохраняются, но какие-то цифры изменятся. Я предполагаю, что ЕР приблизится к 50%, а ЛДПР упадет за 10%.

- Владимир Николаевич, в 2012 году нас ждет президентская кампания…

- Ну, это совсем далеко. Неясно, что там и как будет. Пока явно не видно за рамками правящей элиты какого-то явного альтернативного лидера. За рамками Дмитрия Медведева и Владимира Путина нет ярких, интересных фигур. Ну не Зюганов же... Дедушке за 70. За Владимира Вольфовича даже его сторонники не голосуют на президентских выборах так массово. Тормоза срабатывают. Ну а Миронов во главе государства – это уже анекдот…