28 августа Калининградский областной суд принял решение об отмене регистрации списка «Яблока» на выборах в Законодательное собрание. Иск подали в региональном отделении партии «Коммунисты России». Им не пришлось проявлять изобретательность, чтобы добиться победы в суде над политическими конкурентами: достаточно было изучить аналогичные споры в Верховном суде РФ. Представитель «Яблока» в суде заявил, что партия пытается не допустить ядерную войну, но и это ему не помогло.

«Я пришел в зеленом галстуке, я за «Яблоко» агитирую?»

«Коммунистам России» не пришлось проявлять какой-то излишней изобретательности, чтобы добиться отмены регистрации списка «Яблока». Всю работу за них фактически провела партия «Родина», которой ранее удалось в Верховном суде добиться отмены регистрации списка партии-конкурента на выборах в Госдуму.

Калининградские «Коммунисты», как и «Родина», указали, что «Яблоко» использовало для политической агитации заблокированные в РФ социальные сети. Оппоненты насчитали «Яблоку» в общей сложности порядка 67,8 тыс. публикаций с «признаками предвыборной агитации» в социальных сетях, связанных с корпорацией Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена). Представитель истца в ходе разбирательства настаивал, что общепартийные агитационные материалы «не утрачивают связи» с кампанией «Яблока» в Калининградской области. 

Но «Коммунисты России» в иске также указали, что региональное отделение «Яблока» тоже участвовало в распространении материалов в заблокированных соцсетях. Список на выборы в калининградское заксобрание возглавил руководитель московского аналитического центра «Яблока» Иван Большаков. Согласно материалам дела, он делал публикации в сети Facebook (принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена) о ходе кампании в Калининградской области: регистрация списка, итоги жеребьевки и т.д. К постам были прикреплены фотографии, где были изображены члены партии и политические лозунги «Яблока». Другие участники общерегионального списка делали репосты публикаций Большакова на свои страницы. 

Адвокат и председатель бюро калининградского отделения «Яблока» Роман Морозов указал, что члены списка партии не давали разрешений на сбор информации об их частной жизни. Представитель «Коммунистов» Максим Макаров в ответ возразил, что публикации находились в свободном доступе. Представитель ответчика в ответ намекнул, что «Коммунисты» не смогли бы собрать такие материалы, если бы сами не пользовались заблокированными в РФ сервисами. 

Юрист «Яблока» настаивал, что посты в социальных сетях не являются политической агитацией: «Информация о кандидатах является только информацией, если нет явного призыва голосовать за конкретного кандидата или список. Я пришел в зеленом галстуке, я за "Яблоко" агитирую? Ну такой абсурд». 

Морозов подчеркнул, что скептически относится к собранным стороной истца материалам. В одной из своих речей он назвал их «снимками каких-то страниц в соцсетях». «Без производства идентификации. Даже нет строки поиска. Какой электронный адрес? Нигде не указывается, где это расположено, когда это было собрано. Эти данные отсутствуют», — отметил представитель ответчика, добавив, что в социальных сетях работают мошенники, которые могут создавать и регистрировать поддельные аккаунты. 

«У нас не было никаких сомнений, что это достоверная информация. В данном случае это и не имеет решающего значения. Эти скриншоты приложены для того, чтобы показать, что используются запрещенные ресурсы и показать активность», — подчеркнул в суде представитель «Коммунистов».

Роман Морозов в свою очередь не исключил, что приложенные к делу скриншоты могли подвергаться монтажу.

В иск калининградских «Коммунистов» перекочевали также претензии по поводу нарушений авторского законодательства. Роман Морозов парировал: часть претензий касалась интервью основателя партии Григория Явлинского, где и упоминались объекты, охраняемые авторским правом. Но на момент регистрации списка калининградского «Яблока» публикация с сайта партии была удалена. 

В интервью упоминались строчка из известного стихотворения «Пусть всегда будет солнце» и выражение «Лишь бы не было войны» из пьесы «Пять вечеров» Александра Володина.

Юрист ответчика настаивал, что у партии есть согласие наследников на использование строчки «Пусть всегда будет солнце», а что касается пьесы, то там известное выражение упоминается несколько в иной редакции. А значит, строчка не подпадает под охрану авторского права и является буквально «народной»: «Произведения народного творчества, которые не имеют конкретных авторов, не являются объектами авторских прав. Фраза "Лишь бы не было войны" вообще неизвестно, кому принадлежит. И не обладает никакой правовой защитой, как интеллектуальная собственность».

Юрист «Коммунистов России» Максим Макаров указал, что в некоторых агитматериалах «Яблока» могут присутствовать «признаки экстремизма». Но политические лозунги в рамках процесса детальному анализу не подвергались. 

Роман Морозов, кажется, еще задолго до того, как судья удалилась в совещательную комнату, подозревал, какое решение будет принято. «Яблоко» к моменту заседания в Калининградском областном суде лишилось не только списка на выборы в Госдуму, но и списков в Карелии, Псковской области и других регионах. Адвокат, видимо, был уверен, что калининградский суд примет аналогичное решение. В результате сторона ответчика начала выстраивать свои действия таким образом, чтобы затянуть срок процесса. Наиболее благоприятным исходом при такой тактике был бы перенос судебного заседания на более позднюю дату. Но Роману Морозову не удалось убедить судью Светлану Марину перенести дело. Тем более что адвокат вообще настаивал на ее отводе.

«Судья находится в косвенном подчинении по отношению к председателю областного суда Евгению Быкову, находясь в зависимости от его решений и полномочий. А Быков участвует в политическом преследовании оппонентов. Он разрешил своим постановлением обыск у меня и фактическое задержание», — заявил Морозов, упомянув также уголовное преследование Марии Бонцлер.

Получив предсказуемый отказ на отвод судьи по таким основаниям, Морозов заявил новое ходатайство: он предлагал привлечь к рассмотрению дела в качестве заинтересованных лиц всех участников общерегионального списка «Яблока» (включая себя самого). В список входил 31 человек, суду потребовалось время, чтобы организовать их участие в процессе. Морозов предложил перенести процесс. Против выступили все остальные участники, включая представителя регионального избиркома и прокуратуры.

«Лица, которых пытается привлечь к участию в судебном заседании ответчик, может представлять отделение политической партии. Данные лица своего желания участвовать в заседании до его начала не заявили», — указал представитель надзорного ведомства. 

Представитель ответчика снова получил отказ в удовлетворении ходатайства. Тогда Морозов предложил перенести судебный процесс в Москву, так как ответчиком, по сути, является федеральное «Яблоко». Все остальные участники снова выступили с протестом, и ходатайство ожидаемо оставили без удовлетворения. 

Морозов после очередной неудачи лишь заметил, что суд «показывает свою предвзятость и зависимость от, может быть, уже готового решения».

После этого адвокат заявил еще одно ходатайство: он настаивал, что раз «Коммунисты России» оспаривают, по сути, решение региональной избирательной комиссии, то она и должна выступать ответчиком в споре. 

В этот раз суд отнесся к его просьбе более внимательно: избиркому сменили статус на соответчика. Но это никак не помогло положению «Яблока». Представитель комиссии, после того как ей поменяли статус, признала требования «Коммунистов». 

«Избирательная комиссия считает доводы истца достаточно убедительными и просит суд взять их на рассмотрение. И поддерживает доводы, изложенные в заявлении», — заявила представитель соответчика, после чего исход дела был фактически предрешен.

Роман Морозов, видимо, полагая, что исход судебного спора предрешен независимо от уровня его аргументов, использовал процесс для демонстрации политических лозунгов «Яблока». Судья сделала ему несколько замечаний за нарушения регламента, а руководитель калининградского отделения «Коммунистов России» Алексей Колобов даже покинул зал, не дождавшись завершения длинной речи своего политического конкурента. 

Так, юрист «Яблока» за время процесса успел сообщить, что цель партии — это «недопущение ядерной войны», упомянуть плюрализм и «военную цензуру». Когда судья потребовала у него какой-то документ, Морозов заявил, что «Яблоко» выступает за экологию.

«Без участия в выборах "Яблока" выборы теряют свой основной признак — альтернативность», — отметил Морозов. 

Прокуратура фактически поддержала позицию «Коммунистов». В своем выступлении представитель надзорного ведомства упомянул и материалы партии в заблокированных соцсетях, и то самое интервью Явлинского.

В партии «Яблоко» сообщили, что будут оспаривать решение в апелляционном порядке.

Фото: Коммерсантъ, yabloko.ru, Облизбирком, RUGRAD