Зачем БФУ организует в пандемию научный симпозиум, поможет ли вакцинация и как ученые ищут в Калининграде решение решение проблемы COVID-19.

С 24 по 26 ноября на площадке БФУ им. Канта проходил III Балтийский симпозиум по иммунологии, молекулярной и регенеративной медицине. За 3 дня в калининградском университете выступили более 50 докладчиков. Основной темой симпозиума стали вопросы патогенеза COVID-19 и формирование противовирусного дефицита. В научном сообществе Балтийский симпозиум выделяют как одну из важнейших научных конференций, которую удалось организовать во время пандемии в офлайн-формате. Как подчеркнула заведующая базовой лабораторией иммунологии и клеточных технологий БФУ им. Канта Лариса Литвинова (данная структура занималась организацией научной конференции), на Балтийский симпозиум в общей сложности зарегистрировалось более 250 слушателей и участников.

Андрей Клемешев, президент БФУ им. Канта:

Надеюсь, те дни, которые будет работать симпозиум, пройдут очень плодотворно. Надеюсь, что вы посмотрите город, будет какая-то программа, которая создаст у вас впечатления об осеннем Калининграде.

Владимир Козлов, академик РАН, директор Научно-исследовательского института фундаментальной и клинической иммунологии:

Хочу поздравить с проведением уже третьей конференции. Это говорит о том, что в Калининграде сложился молодой, задорный и очень грамотный коллектив. Даже само название — симпозиум по иммунологии и регенеративной медицине — говорит о многом. Обычно иммунологи собираются и говорят про себя, а регенеративная медицина говорит про себя. Это очень здорово: попытка объединить иммунологию с регенеративными процессами. Это замечательно, это надо приветствовать.

Одним из спикеров симпозиума стал министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко. Он, в частности, подчеркнул, что медицина, по сути, разделилась на два этапа: «доковидный» и «постковидный». Министр сделал акцент на практическом значении научной площадки как инструмента, который в перспективе может разработать методы лечения COVID-19.

Александр Кравченко, министр здравоохранения Калининградской области:

Очень много того, что происходит с лечением коронавирусной инфекции, с обсуждением программ наблюдения больных, так или иначе, будет связано с теми вопросами, которые мы будем обсуждать на этой площадке. Думаю, что каждый слышал баталии на тему, что является защитой от коронавируса, а что таковой не является. Масса обсуждений, что такое антитела, почему все зациклились только на уровне антител, обсуждают, какой титр антител является основанием, чтобы считать человека защищенным от коронавируса. Хочу пожелать выработки неких решений, которые практическая клиническая медицина сможет дальше принять как программу действий.

Ученое сообщество рассматривает симпозиум именно как практический инструмент. Медики отмечали, что пандемия — это тот глобальный вызов, с которым научное сообщество не сталкивалось в последние годы, и дискуссионная площадка в БФУ может стать тем местом, где ученые смогут сформировать универсальное средство по борьбе с COVID-19. 

Как отмечали ученые, политики сами оказались в ситуации, с которой раньше не сталкивались. Задача ученых в данной ситуации — сформировать для властей рекомендации, чтобы выйти из пандемии с «наименьшими потерями». Академик РАН Виталий Зверев, в частности, подчеркнул, что за пандемию медики разработали уже 14 протоколов лечения болезни. «Наверное, это значит, что что-то не так. Мы опять что-то не понимаем, что и как до конца нужно делать. Мы действительно должны все вместе соединить. Может быть, это не удастся сделать сегодня, но надо общаться. И очень важно, что эта конференция проходит не онлайн. В онлайн-формате никогда не удается всё выяснить до конца», — считает ученый. 

Виталий Зверев, академик РАН, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета:

Мы живем в очень непростое время. Человечество никогда не сталкивалось с такими проблемами, с которыми столкнулось в последние 2 года. Но всегда, когда возникало что-то подобное, именно ученые решали задачи, которые перед ними ставили. Были эпидемии чумы и птичьего гриппа, и мы всегда справлялись. Справлялись именно потому, что имели возможность собраться и обсудить детали. 

Конечно, мы все вопросы не решим. Но думаю, что решим очень многие. Необходимо разобраться как вакцинировать, кого вакцинировать и чем вакцинировать, кто является переносчиком, а кто не является. Очень много вопросов, но думаю, что на какие-то мы найдем ответы.

Андрей Симбирцев, член-корреспондент РАН, ведущий научный сотрудник лаборатории молекулярной иммунологии НИИ Эпидемиологии и микробиологии им. Л. Пастера Роспотребнадзора:

Иммунология, молекулярная и регенеративная медицина — это те самые «горячие точки» современной медицины, которые нужно обсуждать, нужно дискутировать. Я абсолютно согласен, что дискутировать можно только в офлайн-формате. 

Ольга Уразова, член-корреспондент РАН:

Сегодня мы, как никогда, понимаем, насколько важны достижения медико-биологической науки для понимания патогенеза, многих психических и соматических заболеваний. Коронавирусная пандемия сегодня является очень важной проблемой. 

Как отмечают эксперты, организация в пандемию такого сложного мероприятия, как научный симпозиум, влияет на авторитет и репутацию вуза в научном сообществе. 

Виталий Зверев, академик РАН:

Ученые должны общаться, а живое общение ничего заменить не может (ни телефонное общение, ни онлайн-формат). Другое дело, что все мероприятия можно организовать так, как здесь: чтобы никто никого не заражал. Конечно, возможно найти в рамках таких мероприятий рабочие решения [для борьбы с инфекцией]. Здесь выступают вирусологи, терапевты, которые занимаются лечением. Именно так и вырабатываются протоколы [борьбы с болезнью]. 

Проведение симпозиума важно и для университета, важно и для нас. Не все имеют возможность ездить на конференции. Сейчас осталось всего две конференции, которые регулярно проводятся: в Сочи и в Калининграде. Очень важно увидеть здесь своих коллег, у которых есть опыт, которые участвуют в международных конгрессах. Допустим, я был на международном конгрессе, получил новые сведения, которые мне будет интересно рассказать своим коллегам. 

Нам есть над чем подумать: у нас очень высокая смертность от коронавируса. Она выше, чем средняя по миру. Это даже в голове не укладывается. Это значит, что мы что-то делаем неправильно (либо здесь что-то со статистикой). Такого быть не должно. 

Не каждый университет может позволить себе организацию такого мероприятия. В научном сообществе это стоит многого и все это понимают.

Когда началась пандемия, общество ждало от научного сообщества мгновенных решений. Сами иммунологи говорят, что общество всегда оказывается незащищенным в тот момент, когда появляется новый патоген. 

Виталий Зверев, академик РАН:

Чем пытались вначале лечить? Тем, что было под рукой. Разработать новый препарат можно за несколько месяцев, но чтобы доказать его безопасность — на это требуются годы. Странно было бы ожидать, что мы в ближайшие год-два получим универсальное решение проблемы. Поверьте, через год-два будут и более эффективные вакцины, и препараты появятся. Просто их время еще не пришло. Они проходят стадию исследований.

Пока универсального препарата не разработано, научное сообщество делает акцент на вакцинации и наращивании коллективного иммунитета.

Виталий Зверев, академик РАН:

Никакое вирусное заболевание без вакцины победить невозможно. У нас много примеров, когда мы справлялись или нет. Нет вакцины против ВИЧ, и это серьезная мировая проблема. На мой взгляд, гораздо более глубокая, чем коронавирусная инфекция. Я считаю, что пандемия у нас в стране другая — это пандемия ВИЧ-инфекции. У нас 1,5 миллиона инфицированных, и не все получают терапию. А с коронавирусом мы рано или поздно справимся.

Коллективный иммунитет формируют те люди, которые переболели, или те, кто вакцинировался. Общественные пропагандистские кампании по вакцинации должны правильно проводиться. Вот эти плакаты, которые висят в городе, — они не работают (деньги большие были потрачены на эту рекламу). Когда известный артист выступает, это тоже не работает. Надо работать в интернете, нужно работать с известными блогерами. Молодежь разная: кто-то любит рок, кто-то — рэп, кто-то смотрит одни сайты, кто-то — другие. Может быть, нужно было их собрать, пообщаться, как это лучше всё организовать, чтобы до каждого достучаться. Нужно создавать интересные сайты, где мы бы доносили свою точку зрения. Но не просто, когда ты тупо говоришь: «Надо, надо, надо...». Объяснить, чего мы с помощью вакцинации добились с той же оспой. 

* Материал опубликован в рамках информационного партнерства.

Фото: RUGRAD.EU, sbras.ru, pasteurorg.ru, kantiana.ru