Кандидат на муниципальных выборах Виталий Балдицын о негативе к «Единой России», классической схеме «от сердца к сердцу», низкой информированности и слабой заинтересованности.

Муниципальные выборы 13 сентября можно отнести к одним из самых сложных за последние 10 лет для округов, которые отдалены от Калининграда. У них есть сложившаяся, простая специфика — голосуют за своих людей с места. И, как установлено на практике, не имея серьезных финансовых ресурсов и «прописки» в муниципалитете, избраться на таких округах практически нереально. 

Я был выдвинут ЛДПР на округе № 7 Полесского городского округа, где в списки избирателей включено около 1 тыс. человек. Партийная поддержка на муниципальных выборах в основном имеет технический характер: согласование кандидатуры, округа и выдвижение. Разумеется, это и юридическое сопровождение. Если говорить о финансах, на локальный уровень из центра какое-либо специальное финансирование не выделяется, поэтому здесь кандидат находится в большей зависимости от собственных ресурсов. В ходе кампании наибольшее взаимодействие в рамках партийной организационной структуры идет с местным отделением, координатор которого оказывает тебе прямое содействие. По его рекомендации, к примеру, находишь активистов, которые составляют костяк команды.

При первом контакте с избирателями большая часть пытается выяснить, какую партию ты представляешь. Некоторые сразу говорят: «Если вы из «Единой России», значит, вам не сюда». Когда узнают, что из оппозиции, такого негатива нет. Скорее, эта лояльность вызвана меньшей ответственностью за какие-либо проблемы на месте.

Проблем на моем округе оказалось достаточно, в основном они относятся к полномочиям муниципальной администрации. Как кандидат, работающий в сфере ЖКХ, в первую очередь я занимался помощью в оформлении обращений и заявлений. Большинство проблем связаны с благоустройством. Так, в поселке Июльское не хватает уличного освещения, нет оборудованной площадки для сбора отходов, в Рыбкино и Никитовке — неухоженная общая спортивно-игровая площадка, в Сибирском — требуется подсыпка дороги и устройство дренажа, автобусная остановка, в Славянском — нужно обустройство центральной площади с выделением торговых мест для фермеров, а также ряд других проблем. На соседних территориях, где ранее такими вопросами, очевидно, занимались активнее, подобные проблемы не бросаются в глаза.

Помимо вышеперечисленного, из претензий избирателей можно выделить отсутствие диалога с избранным ранее депутатом, местными властями и игнорирование обращений по хроническим проблемам. Не ощущая обратной связи, жители в принципе не верят в возможность что-либо изменить, о чем говорит их низкая информированность и слабая заинтересованность. Это ярко отражается на показателях явки. Вместе с днями «досрочки» на моем округе она составила всего 29 %.

Проживающего вне округа кандидата кампания заставляет мобилизоваться в очень короткий срок. С другой стороны, это плюс, который позволяет оперативно и непредвзято оценить состояние территории. По сути, кампания для неместного кандидата сводится к классической схеме «от сердца к сердцу» — это личный подворовой и поквартирный обходы избирателей. Вести такую кампанию реально, но эффективно получится лишь при отсутствии досрочного и трехдневного голосования, с возможностью осуществлять полноценный контроль. Когда почти половина избирателей голосует за пределами участков, а оплачиваемых наблюдателей у кандидата нет, удостовериться в «чистоте» результатов таких выборов не получится в принципе.

Люди, которые вели в Полесске «Единую Россию», во всем грамотно занимали выжидательную позицию. Полагаю, когда все кандидаты зарегистрировались, они не видели необходимости заниматься судебными тяжбами, как это было в других городах. Учитывая, что, в общем, все кандидаты были неплохо юридически подготовлены, взаимная травля исками еще больше бы испортила отношение части населения к этим выборам. Конечно, какие-то мелкие нарушения в процессе были, но избирательная комиссия адекватно на них реагировала.

Можно сказать, что центральная линия оппонентов из «Единой России» свелась к призыву голосовать за местного. При этом не было упора на дорогую агитационную кампанию. В данном случае конкурировать с кандидатом от «партии власти» было реально. Основная проблема — найти путь к преодолению ярлыка «чужака». Более действенный метод здесь — живое общение. Для небольших городов агитация в социальных сетях абсолютно неактуальна. На этих выборах ангажированные группы стали площадками для трансляции негатива по отношению к некоторым кандидатам. Когда всё сводится к поливанию грязью, особо рассчитывать на поддержку за счет соцсетей, не приходится. В дальнейшем рассчитывать на это я бы не стал. По моему мнению, личные контакты дают больший эффект. Остается запрос на печатные материалы и другие традиционные для местных кампаний вещи.

Завершившийся избирательный процесс, за исключением единого дня голосования 13 сентября, заслуживает отрицательной оценки. Значительный перевес «партии большинства» в муниципалитетах был обеспечен досрочным и трехдневным голосованием. Укрепленная таким образом монополия лишь усугубляет застой. Ясно, что при этом многие проблемы избирателей так и останутся нерешенными, поэтому, разумеется, есть смысл участвовать в следующих выборах.

Текст, фото: Виталий Балдицын, кандидат от ЛДПР на муниципальных выборах Полесского городского округа