Сыну бывшего вице-премьера областного правительства Александра Торбы Артему продлили срок содержания под стражей еще на 2 месяца. В уголовном деле упоминаются две уголовные статьи: ч. 4 ст. 160 («Присвоение или растрата») и ч. 5 ст. 33 УК РФ. Часть четвертая 160 статьи предполагает, что преступление было совершено организованной группой либо в особо крупном размере. Статья 33 УК РФ определяет виды соучастников преступления. Следствие пока определяет Артема Торбу как пособника. RUGRAD.EU рассказывает, почему адвокатам Артема Торбы не удалось вытащить своего доверителя из СИЗО как фигуранта «предпринимательской» статьи, как свидетели по этому уголовному делу получали угрозы и почему защита им не верит.

 

Чтобы добиться для генерального директора компании «Фроузен йогурт» Артема Торбы продления содержания под стражей, следователям регионального управления ФСБ потребовалось повторить основные доводы, которые уже звучали на прошлом процессе с участием сына бывшего вице-премьера. Следствие вспомнило про загранпаспорт Торбы, который дает ему гипотетическую возможность сбежать за границу, про «неустановленных лиц», которые якобы оказывают ему поддержку (следователь отмечал, что эта помощь может быть как финансовой, так и консультативной). Вспомнили и про угрозы свидетелям: в день, когда сына бывшего чиновника задержали, двоим свидетелям по уголовному делу кто-то позвонил на мобильные телефоны, а когда они сняли трубки, механический голос сказал одну фразу:

«Если ты не перестанешь давать показания против Романова и Торбы, ты умрешь».

«Если ты не перестанешь давать показания против Романова (предполагаемый соучастник преступления. — Прим. ред.) и Торбы, ты умрешь». После этой фразы в трубке пошли гудки.

Срок расследования уголовного дела в отношении Торбы-младшего снова продлили. Следствию нужно время на проведение очных ставок и экспертиз. Выпускать на этот период Артема Торбу из-под стражи управление ФСБ не хочет. 

«У следствия имеется достаточно оснований того, что Торба причастен к ряду аналогичных преступлений, связанных с хищением бюджетных денежных средств, принадлежащих Калининградской области. В настоящее время обвиняемый Артем Торба обвиняется в пособничестве в совершении двух тяжких преступлений. У следствия имеется достаточно оснований полагать, что с его стороны и лиц из его окружения возможно оказание давления на свидетелей по уголовному делу», — рассказывал следователь.

Интересы Артема Торбы в суде представляют два калининградских адвоката — Татьяна Крутовская и Михаил Чеботарев. Оба возражали против ходатайства следователя и настаивали на том, что меру пресечения их доверителю можно поменять на домашний арест.

В качестве места содержания адвокаты предлагали квартиру, которую сын бывшего вице-премьера купил в ипотеку.

«Он добровольно пришел в следственный отдел в тот день, когда его задержали. Он не сопротивлялся, не проявлял никаких негативных эмоций».

Защита давила на тот факт, что сыну бывшего чиновника из областного правительства надо платить взносы, а пока он находится в СИЗО, его семья фактически «вводится в долги». Татьяна Крутовская также отметила, что после того, как Артем Торба оказался в СИЗО, его семья лишилась единственного кормильца.

Татьяна Крутовская заявила, что следствие фактически повторяет те же доводы, которые уже озвучивались в суде, когда для Торбы выбирали меру пресечения, и в настоящий момент эти обстоятельства уже отпали: свидетели допрошены, документы изъяты, а гендиректор «Фроузен йогурт» никак не может повлиять на ход следствия.

«Он добровольно пришел в следственный отдел в тот день, когда его задержали. Он не сопротивлялся, не проявлял никаких негативных эмоций по данному факту», — рассказала Крутовская.

Сам Артем Торба жаловался на то, что заключение в следственном изоляторе пагубно повлияло на его здоровье. В частности, у сына бывшего вице-премьера нет возможности лечить зубы. Стоматолог в СИЗО предложил Торбе-младшему их вырвать. «Я не хотел бы остаться без зубов, находясь в следственном изоляторе», — отметил он. Кроме того, Торба-младший переживает за деловую репутацию своей компании «Фроузен йогурт»

Адвокат Михаил Чеботарев заявил, что с позицией следствия он «принципиально не согласен», а свидетели, которые заявляли об угрозах, по мнению защиты, «лгут». «У ФСБ достаточно сил, чтобы за 3,5 месяца установить звонивших лиц и привлечь виновных к уголовной ответственности за угрозу убийством, если такая угроза реально высказывалась», — со знанием дела заявил он. Раз силовики так и не смогли за этот срок найти звонивших, то это может свидетельствовать о том, что никаких реальных угроз не было. Как пояснил Чеботарев, правоохранительным органам хватает компетенции ловить злоумышленников, которые звонят с телефонов-автоматов и сообщают о минировании зданий. Но в этой истории что-то пошло не так. В материалах дела, по его словам, нет никаких доказательств того, что правоохранительные органы предпринимали по этому поводу какие-то действия. 

«Уголовное дело не возбуждено, доследственная проверка не проведена, материалов нет… Я делаю вывод, что этого не было. Если этого не было, значит, их показания просто надуманы», — отметил Чеботарев.

Как отметил адвокат, даже в дешевых детективах обычно придумывают что-то более изощренное: в день задержания Торбы два свидетеля дают почти идентичные показания о звонке, механическом голосе и угрозах. «Такие формулировки, такие показания свидетелей начинают мне уже надоедать. Из года в год, из дела в дело для того, чтобы обосновать содержание под стражей человека, появляются вот такие показания», — завелся адвокат. В практике Чеботарева были похожие истории, которые давали адвокату поводы для подозрений: по одному из уголовных дел, которым занимался Чеботарев, его клиент провел в СИЗО 1,5 года. Причиной послужил билет на самолет, который, по словам Чеботарева, купили его подзащитной сотрудники полиции. Всё кончилось тем, что клиент адвоката был оправдан.

Ему вообще казалось странным, что у свидетелей по уголовному делу, расследованием которого занимается ФСБ, нет никакой охраны. Кроме того, защита считает, что даже если такие звонки и были, никто не доказал, что за ними стоит именно Торба-младший.

За день до процесса Чеботарев сам позвонил по номеру, с которого свидетели получили угрозы. Номер был недоступен, но, как отметил адвокат, до сих пор сохраняется возможность отправить сообщение на голосовую почту.

«Вам известны средства и методы работы ФСБ?»

Это значит, что кто-то за него платит. Как считает Чеботарев, установить, кто это делает, абсолютно «не проблема».

Слова адвоката, видимо, задели следователя. «А вам известны средства и методы работы федеральной службы безопасности?» — спросил он Чеботарева. «Известны, — перебил его адвокат. — Я заканчивал такую же высшую школу, как и вы». «Я понимаю. В каком году вы заканчивали?» — не сдавался следователь. «Силы и средства не изменились, это точно», — парировал юрист.

Перепалка затягивалась. В конце концов, юрист заявил, что ФСБ в такой ситуации было обязано защитить свидетелей. «А вы ничего не сделали!» — снова завелся он. «Вы же не знаете, что мы сделали...», — парировал следователь. Рассказывать, что конкретно сделало региональное УФСБ, чтобы найти угрожавших и защитить свидетелей, он не стал, сославшись на то, что сейчас в суде слушается совершенно другое дело.

Чеботарев также обращал внимание на то, что на судебном процессе отсутствует потерпевшая сторона. Фактически потерпевшей стороной в этом деле могли признать «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области». Эта структура, учрежденная областным правительством, является правопреемником фондов, которые занимались кредитованием регионального бизнеса. По версии следствия, компании, так или иначе связанные с Торбой-младшим, получали кредиты в Фонде микрофинансирования. Его бывший руководитель Андрей Легензов также находится под следствием.

Но у нового руководства Центра поддержки предпринимательства не осталось претензий к тем юрлицам, которые фигурируют в уголовном деле Артема Торбы. Компания «Агроторг», исходившая якобы из собственных бизнес-интересов, возместила центру ущерб.

«Совершенно непонятно, почему в этом процессе не участвует потерпевший. В настоящее время нам не известно, имеется ли он… Если он имеется, то почему он не участвует в процессе и не высказывает свое мнение по поводу продления срока содержания под стражей нашего подзащитного. Он обязан быть на этом заседании и высказать свое мнение», — отметил Чеботарев.

Кроме того, защита пытается представить Артема Торбу как фигуранта так называемой «предпринимательской» статьи (формально статья 160 УК РФ дает такой повод). В 2013 году пленум Верховного суда выпускал специальное постановление, запрещающее выбирать в качестве меры пресечения заключение под стражу для подозреваемых в преступлении в сфере предпринимательской деятельности. Следствие, впрочем, полагает, что это не случай сына бывшего вице-премьера, так как в деле замешаны бюджетные деньги.

«Займы, по которым мне вменяются обвинения, полностью погашены. Что на мой взгляд противоречит определенным формулировкам в обвинении о том, что займы якобы были заведомо невозвращенными», — отмечал сам Артем Торба.

Но следователь настаивал на том, что тот факт, что некая сторонняя компания заплатила в фонд по займам, никак не отменяет того, что данное преступление было кем-то совершенно.

«Это никак не влияет на ход расследования, на факт совершения данного преступления», — заявил следователь.

По его мнению, появление в деле компании «Агроторг», наоборот, свидетельствует о том, что «лица из окружения обвиняемого и его отец» пытаются помочь Торбе-младшему.

Татьяна Крутовская тут же потребовала от следователя фактов того, как бывший вице-премьер влияет на ход расследования. Михаил Чеботарев пошел еще дальше и заявил, что Александра Торбу он знает не очень хорошо и сталкивался бывшим чиновником один раз — около 30 лет назад. «Но я ни разу ничего плохого об этом человеке не слышал. Тем более какие-то криминальные его наклонности… Ну не слышал!» — был категоричен юрист.

«Человек прожил 50 с чем-то лет, был нормальным, уважаемым человеком, входил в политсостав… и входит в «Единую Россию». И теперь вот он еще и плохой. Откуда это всё взялось?! Вы знаете, я бы на месте старшего Торбы очень рассердился и обиделся. Это граничит с оскорблениями. Это граничит с тем, что он должен защищать свою честь и достоинство. Так нельзя!» — продолжал Михаил Чеботарев.

«Торбу Александра Васильевича ни разу не вызывали в следственные органы. Он не был допрошен, не является стороной дела», — поддержала коллегу Татьяна Крутовская.

Но суд в результате поддержал ходатайство следствия. Артему Торбе продлили срок содержания под стражей еще на 2 месяца.

В разговоре с корреспондентом RUGRAD.EU адвокат Михаил Чеботарев заявил, что защита будет обжаловать это постановление.

 

Текст: Алексей Щеголев
Фото: Юлия Власова