/home/bitrix/ext_www/rugrad.online/sect_inc_top.php
Арбитражный суд Калининградской области
| ||||||
РУКОВОДСТВОВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
26.10.2015
Областное правительство выплатит за бездействие команды Цуканова 3,5 млн руб.
Данная сумма должна быть уплачена компании, реконструировавшей променад в Зеленоградске, за неправомерное удерживание денег с 2013 года.
26.10.2015
«Газ-трубопроводстрой» получил исполнительный лист на взыскание 46,7 млн руб. с отряда подводно-технических работ
Изначально разбирательство между компаниями проходило в третейском суде.
20.10.2015
Городским чиновникам не удалось «заморозить» иск о незаконном расторжении договора с подрядчиком очистных в Калининграде
Ранее команда Ярошука в одностороннем порядке разорвала отношения с «Мостостроем № 6».
19.10.2015
Банку «Открытие» удалось снять арест с имущества калининградской «Рос&Нефти»
Арбитражный суд принял соответствующее решение со второй попытки.
16.10.2015
Калининградский депутат «прижал» разработчика крупного песчаного месторождения в Багратионовском районе
Компанию Андрея Степчука оштрафовали на 300 тыс. руб.
13.10.2015
Компанию Виталия Анучкина лишат прав на землю около Музея Мирового океана
Кадастровая стоимость земли составляет 42 млн руб.
12.10.2015
Компания гурьевского депутата добилась отмены сделки по продаже 1,57 га земли в Светлогорске за 100 тыс. руб.
Деньги за участок от татарстанского предпринимателя так и не поступили на расчётный счёт ООО «Теплица».
07.10.2015
«Балтремстройсеть» обязали устранить строительные дефекты на фонтане и в скейт-велопарке у Верхнего озера
С компании также взыскали 300 тыс. руб., потраченных горадминистрацией на экспертизу.
07.10.2015
«Тбл-строй» не смогла взыскать с горадминистрации ущерб, полученный в ДТП из-за неустановленного дорожного знака
Компании Олега Мочалова отказали в удовлетворении иска, так как об отсутствии знака «Уступи дорогу» в мэрии узнали уже после ДТП.
05.10.2015
Компания, связанная с Андреем Кропоткиным, «подобрала» себе судью для взыскания с города 12 млн руб.
«Билдинг Инвест» трижды подавал однотипный иск и уклонился от его рассмотрения двумя судьями.
