Региональному Минюсту не удалось оспорить законность включения здания на Сергеева в объекты культурного наследия
Фото rugrad.eu
Верховный суд РФ отказал в удовлетворении апелляционной жалобы начальника управления Министерства юстиции РФ по Калининградской области Дмитрия Киселева на решение Калининградского областного суда. В июле этого года суд первой инстанции отказал областному Минюсту, а также отделу государственной фельдъегерской службы РФ в Калининграде и региональному управлению Федеральной службы судебных приставов в удовлетворении требований. Ведомства добивались отмены постановления правительства области, на основании которого офисное строение у Нижнего озера было признано объектом культурного наследия. При этом в довоенное время в доме по Сергеева, 2 располагалась гостиница «Парк-отель».
Включение здания на Сергеева, 2 в реестр объектов культурного наследия проходило в несколько этапов. Статус памятника здание получило еще в начале 1990-х годов и с того времени находилось на государственном учете и подлежало госохране. В 2015 году дом включили в Федеральный реестр памятников культуры и истории народов России. Минюст оспаривал в суде положение постановления 2007 года «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения», на основании которого бывший «Парк-отель» оказался в федеральном реестре.
В настоящее время административное здание занимают офисы коммерческих структур и федеральных органов исполнительной власти. В отдельной секции расположены жилые квартиры. Согласно позиции Минюста и УФССП, сохранение за домом на Сергеева, 2 статуса объекта культурного наследия будет нарушать законные интересы нанимателей. Свои опасения они связывали с якобы имевшими место обещаниями о том, что в 2018 году бывший «Парк-отель» будет передан Федеральному государственному унитарному предприятию «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры». Переезд якобы повлечет «ущерб федеральному бюджету в размере более 30 млн руб.». Однако во время прений сторона истцов не предоставила документы, подтверждающие то, что законным интересам нанимателей помещений может быть нанесен конкретный ущерб.
Ответчиком по данному иску выступало правительство Калининградской области.
