Компания «Балтлитстрой» так и не получила выплаты по государственным контрактам за ряд объектов. При этом, по состоянию на конец июля, за двухмесячный период региональные и муниципальные органы власти погасили задолженности перед различными исполнителями контрактов на сумму более 27 млн руб. Об этом сообщил уполномоченный по защите прав предпринимателей в Калининградской области Георгий Дыханов на заседании общественного совета Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции в Калининградской области» 28 сентября.

«К сожалению, “Балтлитстрою” не заплатили ничего. И мне не понятно, почему не происходит никаких движений по выплате за физкультурно-оздоровительный комплекс, построенный в Советске, за очистные сооружения, построенные в Немане, и Театр эстрады в том числе», - говорит бизнес-омбудсмен.

Правительство рассчиталось с застройщиком по основному контракту на строительство Театра эстрады «Янтарь-холл» в Светлогорске, но дополнительные работы остались неоплаченными: долг за них составляет более 200 млн руб.

«Сейчас “Балтлитстрой” находится в суде, уточняет сумму. Но как всегда происходит, на момент выполнения дополнительных работ государственный заказчик упрашивал как можно быстрее сделать работы, а бумажки подписать потом. Как выяснилось, бумажки подписаны не были», - объясняет Георгий Дыханов.

Бизнес-омбудсмен рассказывает, что запрашивал документацию у «Регионального управления заказчика капитального строительства» (РУЗКС”), однако исчерпывающих ответов не получил.

«Ряд документов я так и не увидел. Поэтому могу сделать предположения, что эти документы отсутствуют,  где-то что-то скрывается, непрозрачно. “Балтлитстрой” как раз представил мне все документы по тем работам, которые они выполняли, все акты подписанные и все запросы в РУЗКС, ответа на которые нет до сих пор, хотя они обязаны его дать», - отмечает  он.

Естественно, в этой ситуации страдают и подрядчики, с которыми строительная компания  расплатиться не в состоянии. По словам Георгия Дыханова, представители “Балтлитстрой” на совещаниях предлагали правительству заплатить подрядчикам напрямую, самим.

«В конце-концов, правительство и не возражает, что оно должно. Вопрос только в уточнении суммы и некоторых, я бы сказал, идеологических моментах. Например, я слышал: “А почему мы должны платить литовцам?” Было такое озвучено, можно сказать, одним из бывших руководителей в правительстве. Но ведь вас никто не заставлял заключать контракт с литовцами, был открытый тендер», - считает бизнес-омбудсмен.