Управление Федеральной антимонопольной службы сочло незаконным недопуск строительной компании «Монолит» к госконтракту областного фонда капремонта на отделку и ремонт жилых домов в Балтийске. Как видно из решения УФАС, комиссия фонда капремонта не допустила «Монолит» до торгов на том основании, что компания якобы не соответствует правилам отбора подрядчиков, утверждённым областным правительством.

В фонде сослались на пункт правил, который позволяет отклонять предложения конкурсантов, в отношении которых есть «удовлетворённые судебные иски о неисполнении договорных обязательств по договорам подряда за последние 2 года». Представители фонда нашли у «Монолита» удовлетворённый иск о взыскании пени за просрочку исполнения контракта 6-летней давности.

Однако в УФАС констатировали, что иск о неисполнении договорных обязательств и иск о взыскании пени за просрочку исполнения контракта — это разные вещи.

Однако к моменту вынесения решения УФАС подряд уже был отдан компании «ЦентрЖилСтрой» за 26,1 млн руб. — максимальной цене среди 5 поступивших на конкурс заявок. Если остальные три претендента имели сравнительно небольшой опыт работы на госстройках — объём выполненных работ от 34 до 130 млн руб. по каждой компании по сравнению с «ЦентрЖилСтроем» (261 млн руб.), — то общий бюджет строек, которые вёл «Монолит», более чем в 10 раз превышал бюджет победителя торгов. Кроме того, квалификацию сотрудников «Монолита» сама же комиссия фонда оценила вдвое выше, чем у «ЦентрЖилСтроя» (11 против 6 баллов). Однако «Монолит» получил низкий бал комиссии по такому сложно идентифицируемому параметру, как деловая репутация (4 балла, притом что «ЦентрЖилСтрой» получил 90 баллов). Впрочем, «ЦентрЖилСтрой» предложил выполнить работы несколько быстрее «Монолита».

Так или иначе предложение «Монолита» составляло 25,3 млн руб., или на 800 тыс. меньше, чем цена, за которую победитель конкурса отремонтирует дома в Балтийске.