«Говорить о коммерческой выгоде нельзя»: Как развивается история со сплошной рубкой леса в Виштынецком парке

Фото greenfront.su
Как развивается история со сплошной рубкой леса в Виштынецком парке.


На территории Нестеровского лесничества в природном парке «Виштынецкий» не были возобновлены санитарные вырубки. Об этом в беседе с корреспондентом RUGRAD.EU сообщил руководитель лесного агентства Калининградской области Александр Соколов. Ведомство согласилось озвучить свою позицию по истории с сомнительными — с точки зрения правоохранительных органов и общественных экологических организаций — вырубками дубов и деревьев иных пород на территории природного парка.

В структуре областного правительства настаивают на том, что сплошная санитарная вырубка была назначена абсолютно легально. Более того, её непроведение могло бы привести к тяжёлым последствиям для лесного массива в целом. Комментируя их, Александр Соколов ссылается на опыт Московской области, где, по официальным данным, тем же вредителем поражены 117 тыс. га. При этом 50 тыс. га московских лесов нуждаются в сплошной санитарной вырубке. У столичных экологов-общественников эти рубки, впрочем, как и у калининградских, вызывают вопросы о том, проводятся ли они в интересах собственно лесного фонда или в интересах «третьих лиц». В Калининградской области масштаб не столь впечатляющий: всего 10,2 га в природном парке площадью 22 тыс. га. Но вопрос о целесообразности был поставлен тем же образом.



Птеростих, рогачик и другие вредители

«Когда правоохранительные органы стали запрашивать у нас документы, мы были абсолютно спокойны, так как были уверены в своих заключениях, поскольку был соблюдён сложный порядок назначения такой рубки: от листка сигнализации до назначения рубки проходит длительное время — около полутора лет. В мониторинг это насаждение попало в 2013 году: тогда было обозначено наличие повреждённого насаждения. В этом месте, в 24 квартале, санитарно-оздоровительные мероприятия начались в 2003 году, потом они были также в 2004 и в 2009 годах», — рассказывает Соколов.

Документы более раннего периода в архиве агентства отсутствуют. Исходный листок сигнализации, с которого начался процесс назначения сплошной рубки и параллельно внесения изменений в положение о природном парке, как известно, был изъят оперативником ФСБ ещё в феврале 2015 года. С тех пор представители Рослесхоза не могут с ним ознакомиться, однако в ходе внеплановой проверки они признали назначение рубки обоснованным.

Плохое состояние деревьев в участке Чистопрудненского лесничества было зафиксировано в начале лета и специалистами БФУ им. Канта, и сотрудниками областной ветеринарной лаборатории. В перечне обнаруженных вредителей и болезней — бактерии семейства Enteobacteriaceae, личинки рогачиков одноногих, птеростих ямчатоточечный и другие. Короед-типограф, из-за которого гибнут подмосковные еловые леса, в материалах экспертизы не фигурирует.



Неприбыльные сплошные рубки

Упомянутые Соколовым вырубки 2003–2009 гг. относятся к периоду «старого режима» хозяйствования в лесах региона. Тогда нынешняя территория «Виштынецкого» природного парка находилась в ведении лесхоза. От системы лесхозов правительство региона на практике отказалось в 2010 году, когда территории лесного фонда были распределены по результатам аукционов между шестью крупными арендаторами. Нестеровское лесничество, где в 2012 году был образован природный парк, ушло компании ООО «Тимберсервис». Это калининградское предприятие, учредителем которого выступает шведская компания «Сведулф Форвалтнинг Ав». В арендном договоре, действительном до 2020 года, закреплено право компании проводить лесозаготовку, в соответствии с дополнениями к договору — также на территории особо охраняемой природной территории. Санитарные рубки, как и другие мероприятия, формально направленные на улучшение качества лесного фонда, проводятся арендатором за свой счёт. Это как бы дополнительная нагрузка на частника. В лесном агентстве полагают, что коммерческой выгоды от проведения санитарных рубок арендатор не получает.

«Смысл в чём: в учёт при отводе берётся основная порода — большие поражённые деревья. Если возьмём дерево высотой 20–25 м, то нижняя часть уже поражена, верхняя — ещё нет. Но поскольку дерево питается поражённой частью, то оно считается умершим. Непоражённой остается только верхняя часть — это та древесина, которую ещё куда-то можно использовать. Но выход деловой древесины с санитарных рубок — 15–20 %, не больше», — поясняет Соколов, показывая фотографию с места санитарной рубки. На ней рядом стоят относительно не высокий граб и красавец-дуб высотой около двух десятков метров. Второе дерево, с точки зрения специалистов, имеет признаки поражения бактериозом. После сплошной санитарной рубки оно может перейти в собственность арендатора, который будет использовать её по своему усмотрению — «выкраивать на деловую древесину или на дрова». Такой порядок является своего рода компенсацией затрат компаний на арендную плату и лесохозяйственные мероприятия. В агентстве заявляют, что каждый арендатор вкладывает в свой участок ежегодно порядка 20 млн руб. Тем не менее после истории с общественным резонансом по поводу вырубки в «Виштынецком» иных сплошных санитарных рубок в природном парке не назначалось, утверждает руководитель агентства.


Рынок неудовлетворён

По словам Александра Соколова, рынок круглого леса в Калининградской области ограничен списком компаний-арендаторов, имеющих разрешение на заготовку леса. При этом потребность переработчиков в деловой древесине они фактически не могут удовлетворить из-за отсутствия растущих деревьев подходящего качества на корню.

«В Европе интерес представляет древесина диаметром от 30 см, в России — от 50–60 см, и то будут нос воротить. Это то, что реально будет интересно. И его уже в Калининградской области днём с огнём не сыщешь. В своё время лесхозы ''повеселились'' так, что насаждений с такой категорией практически не осталось. Если вспомним ''Виштынецкий'', то там максимальный диаметр спиленных деревьев — порядка 60 см. Говорить о том, что там люди гнались за какой-то выгодой, сложно. Во-первых, дерево должно быть прямое, если смотрим срез — не должно быть ярко выраженных колец. Если присутствует ярко-оранжевое кольцо, то это так называемая стволовая гниль. Это уже техсырьё, и ''по-деловому'' её никто воспринимать не будет. Белое кольцо — то же самое. И остальное видно невооруженным глазом: трещины продольные, поперечные, так называемые ''мерседесы'' в форме эмблемы иномарки — это уже только дрова», — говорит Александр Соколов.

Он констатирует: сегодня Калининградская область является лесодефицитным регионом. Ежегодно на территории края под рубку идут 200–250 тыс. кубометров леса против миллиона – полутора кубометров в советское и постсоветское время. А статистический рост экспорта леса из региона объясняется, с точки зрения руководителя АЛХ, схемой, которую используют предприятия-переработчики. «В Калининградской области есть только одно или два производства, которые из опилок производят так называемые брикеты, главным образом это ''Лесобалт''. Они покупают в России лиственницу, распускают, привозят сюда и опилки прессуют».

В ответ на вопрос о том, кому может быть интересно нагнетание обстановки вокруг вырубки леса в «Виштынецком», Соколов пожимает плечами и заверяет, что не строит предположений об интересантах истории, но сам бы посмотрел в глаза тому, кто передал информацию в полицию. К правоохранительным органам у чиновника свои замечания: «Информация у них была заранее, о том, что такая вырубка готовится. Но останавливать они её стали, когда процесс уже пошёл».

Тем временем, по последним данным, уголовное дело, связанное с вырубкой в природном парке, по статье, относящейся к должностным преступлениям, находится в стадии расследования. Его ведёт Черняховский межрайонный следственный отдел следственного управления СКР по региону. Пока решение о предъявлении обвинения конкретным лицам не принято. По данным источника в следствии, по инициативе правоохранителей образцы с участка, попавшего под спил, прошли две дополнительные экспертизы. Выводы по меньшей мере одной из них идут вразрез с заключениями, сделанными разными инстанциями по обращению лесного агентства.



Текст: Мария Пустовая