Калининградский арбитражный суд согласился с мнением Калининградской областной таможни, что компания «Бизнес-Маркет», входящая в НП «Группа компаний «Вестер», пыталась ввезти на территорию области контрафактные кроссовки, похожие на продукцию фирмы Adidas, без согласия правообладателя. На этом основании у компании были изъяты 504 пары спортивной обуви и назначен штраф за административное правонарушение в размере 30 тыс. руб. Маленький размер штрафа суд обосновал тем, что данное юрлицо попадается на ввозе контрафакта впервые.

Согласно заключению решения суда, «Бизнес-Маркет» в начале года пытался ввезти кроссовки у которых на боку были изображены 4 параллельные полосы под углом как у кроссовок Adidas. Таможня проинформировала правообладателя, который в свою очередь заявил, что о кроссовках, ввозимых компанией, ничего не знает.

В суде «Бизнес-Маркет» представлял заместитель гендиректора розничной сети «Вестер» Алексей Елаев. В частности, как видно из решения суда, контрафактность ввозимого товара в суде не оспаривалась, однако вины своей компания не признала.

Согласно экспертному заключению, графическое обозначение в виде четырех полос синего цвета параллельных друг другу, контрастирующих с серым цветом фона на кроссовках, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными международными изобразительными товарными знаками Adidas. «Представленный образец товара - полуботинки спортивного стиля, с размещенными изобразительными обозначениями в виде четырех полос - является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы международные товарные знаки. Довод общества о том, что полоски являются общераспространенным атрибутом, что исключает административную ответственность заинтересованного лица, отклоняется судом по следующим основаниям», - говорится в решении суда.

Также суд пояснил, что при решении вопроса о сходстве обозначений до степени смешения принципиальное значение имеют общие ассоциации потребителя, а не отдельные отличия. «При определении сходства изобразительных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

В рассматриваемом случае полосы параллельны и размещены на продукции с внешней стороны боковой части изделия под определенным углом (по отношению к подошве). При этом отдельные отличительные признаки товаров не мешают потребителю сформировать первое впечатление, имеющее юридическое значение. Опасность смешения обозначений в глазах потребителя существует, что установлено судом в ходе судебного заседания», - констатировал суд и вынес решение не в пользу «Бизнес-Маркета».