Экологи из немецко-российской группы ученых, разработавших концепцию парка «Виштынецкий», назвали лукавством заявление Лесного агентства о том, что чиновники сократили предполагаемую площадь парка с 46 до 24 тыс. га «для предотвращения ограничения прав и свобод граждан». «Все границы были нами чётко аргументированы, открыто представлены к рассмотрению и обсуждению, но никаких замечаний и предложений не последовало. Мы при передаче документов в агентство официально - и устно, и письменно - просили руководителя агентства Александра Егорычева рассмотреть документы, сформулировать замечания и предложения и назначить встречу для совместного обсуждения. Но мы не получили ни одного ответа. Мы не заявляем, что наша схема идеальная, но она строго обоснована, за ней стоит огромная работа, одобренная правительством области», - сообщил RUGRAD.EU эколог Алексей Соколов.

По его словам, вопрос об изменении границ природного парка в схеме оценки воздействия на окружающую среду по сравнению с границами, предложенными экологами, остался открытым после общественных слушаний, на которые ни один представитель Лесного агентства не пришел. Зато этот вопрос стал главным во время закрытого совещания в агентстве на следующий день после слушаний. Тогда единственным аргументом со стороны Лесного агентства, рассказывают экологи, был следующий: краевые участки леса являются охотничьими угодьями, переданными в пользование на 30 лет. Это ранее сложившееся юридическое право, зарегистрированное в Москве согласно охотохозяйственным соглашениям. На этих землях функция регулирования численности животных передана другим организациям, а в природном парке этим вопросом должен заниматься непосредственно парк, то есть возникает конфликт интересов. По этой причине в границы природного парка данные территории не включены. Найти другие возможности, чтобы всё же включить эти земли в границы природного парка, не удалось. «По словам специалистов агентства, это невозможно, так как внести изменения в договоры с охотхозяйствами нельзя, ещё год назад можно было, а сейчас – нет: границы участков уже утверждены в Москве. На данные земли, таким образом, накладываются права охотхозяйств, и они как хозяйствующие субъекты могут подать в суд на нарушение их прав. Но мы считали и считаем, что данный вопрос всё же требует дальнейшего рассмотрения, поскольку в нашей концепции природного парка нет ни единого положения об отчуждении собственности», - говорит эколог.

Кроме того, экологи считают несостоятельным аргумент чиновников Лесного агентства о том, что сокращение площади парка было необходимо в том числе и с целью исключения из него населенных пунктов, чтобы не ограничивать права и свободы проживающих в них них граждан. «На территориях национальных и природных парков как в России, так и за рубежом находится довольно много населённых пунктов, и их жители не только не ограничены в свободах, но и получают пользу. И напротив: там, где местное население исключено из жизни парка, возникают проблемы, отсутствует всякое развитие, наподобие ситуации на Куршской косе», - отмечает Алексей Соколов.

Сейчас, как подчеркнули экологи, они ожидают, что "несмотря на разногласия, диалог всех заинтересованных сторон всё-таки состоится, и имеющиеся наработки будут приняты и использованы для развития созданного природного парка".

Напомним, что в минувшую пятницу группа экологов, разработавшая концепцию парка «Виштынецкий» в рамках германо-российского проекта, выступила с критикой идеи Лесного агентства по сокращению площади парка почти в 2 раза и объявления конкурса на разработку новой концепции за «призы и подарки». В ответ чиновники заявили, что из состава парка ими после согласования со специалистами из БФУ им. И.Канта, «которые обосновали создание парка именно в уменьшенных границах», были исключены земли населенных пунктов и охотничьи угодья (подконтрольны, в частности, известному калининградскому бизнесмену Валерию Атаманову).