Управляющие компании Калининграда нарушают условия федеральной программы капремонта жилья
Фото tlt.ru
Сегодня на заседании комиссии по контролю за эффективностью использования бюджетных средств окрсовета Калининграда обсуждался ход реализации капитального ремонта жилого фонда в рамках ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ».
Руководитель контрольно-счетной комиссии совета депутатов Ирина Можей рассказала, что по итогам проверки нескольких объектов по улицам Дзержинского и Ольштынской выявлен целый ряд нарушений. Так, управляющие компании не обеспечивают предварительного сбора средств собственников жилья на софинансирование капремонта, а впоследствии включают эти суммы в квитанции об оплате. Кроме того, выбор подрядчика должен осуществляться на основании конкурса, которого фактически не было. Также КСК не устроили как качество технического надзора, так и качество выполненных работ. Ирина Можей отметила, что в ходе проверок были представлены далеко не все документы и накладные на товары и материалы.
В частности, на Дзержинского претензии предъявлены к РСУ №6, которое без конкурсов привлекло к работам подрядчика, который сейчас вообще исчез из Калининграда. Стоимость ремонта составила 4,37 млн руб., при этом на 202 тыс. руб. работы были неправомерно завышены. Кроме того, выявлены существенные нарекания по качеству работ: текут желоба, трубы, некачественная отделка. Аналогичные нарушения были выявлены на Ольштынской, где того же подрядчика привлекло РСУ №24. Там из 10 млн руб. неправомерно выплачены 258,9 тыс. руб.
Технический надзор за ремонтом объектов осуществляло муниципальное учреждение «Городское дорожное строительство и ремонт». Депутаты подвергли деятельность учреждения существенной критике. В ответ руководитель ГДСР заявил, что на каждого работника приходится по 30 объектов, то есть не хватает ресурсов для качественных проверок. Депутаты предположили, что тем самым сотрудники учреждения просто не заинтересованы в перераспределении финансовых ресурсов. Принято решение провести детальную проверку деятельности муниципального учреждения.
По итогам обсуждения вопроса депутаты предложили внести изменения в регламент капитального ремонта, согласно которому организации, осуществляющие технадзор, должны нести материальную ответственность за нарушения при приемке объектов. Материалы текущих проверок будут направлены в прокуратуру.
Кроме того, депутат Олег Мигунов выступил с инициативой обратиться в федеральные органы власти с тем, чтобы продлить деятельность программы капитального ремонта жилья до 2013 года. Депутаты отметили, что программа, срок действия которой заканчивается в 2011 году, крайне важна, и в прошлом году начала реализовываться с опозданием в полгода.
Руководитель контрольно-счетной комиссии совета депутатов Ирина Можей рассказала, что по итогам проверки нескольких объектов по улицам Дзержинского и Ольштынской выявлен целый ряд нарушений. Так, управляющие компании не обеспечивают предварительного сбора средств собственников жилья на софинансирование капремонта, а впоследствии включают эти суммы в квитанции об оплате. Кроме того, выбор подрядчика должен осуществляться на основании конкурса, которого фактически не было. Также КСК не устроили как качество технического надзора, так и качество выполненных работ. Ирина Можей отметила, что в ходе проверок были представлены далеко не все документы и накладные на товары и материалы.
В частности, на Дзержинского претензии предъявлены к РСУ №6, которое без конкурсов привлекло к работам подрядчика, который сейчас вообще исчез из Калининграда. Стоимость ремонта составила 4,37 млн руб., при этом на 202 тыс. руб. работы были неправомерно завышены. Кроме того, выявлены существенные нарекания по качеству работ: текут желоба, трубы, некачественная отделка. Аналогичные нарушения были выявлены на Ольштынской, где того же подрядчика привлекло РСУ №24. Там из 10 млн руб. неправомерно выплачены 258,9 тыс. руб.
Технический надзор за ремонтом объектов осуществляло муниципальное учреждение «Городское дорожное строительство и ремонт». Депутаты подвергли деятельность учреждения существенной критике. В ответ руководитель ГДСР заявил, что на каждого работника приходится по 30 объектов, то есть не хватает ресурсов для качественных проверок. Депутаты предположили, что тем самым сотрудники учреждения просто не заинтересованы в перераспределении финансовых ресурсов. Принято решение провести детальную проверку деятельности муниципального учреждения.
По итогам обсуждения вопроса депутаты предложили внести изменения в регламент капитального ремонта, согласно которому организации, осуществляющие технадзор, должны нести материальную ответственность за нарушения при приемке объектов. Материалы текущих проверок будут направлены в прокуратуру.
Кроме того, депутат Олег Мигунов выступил с инициативой обратиться в федеральные органы власти с тем, чтобы продлить деятельность программы капитального ремонта жилья до 2013 года. Депутаты отметили, что программа, срок действия которой заканчивается в 2011 году, крайне важна, и в прошлом году начала реализовываться с опозданием в полгода.
