Администрации Зеленоградского района не удалось в суде расторгнуть договор аренды земли в Холмогоровке
Администрация Зеленоградского района обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском в отношении ООО «МД КапиталСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка в размере 2,8 млн руб и пени в размере 482,5 тыс. руб. Истец также требовал расторгнуть в судебном порядке данный договор аренды.
Как следует из материалов дела, в июне 2006 года между администрацией и «МД Капитал» был заключен договор аренды земельного участка в поселке Холмогоровка общей площадью 187 тыс. кв. м. для строительства комплекса жилых домов с развитой инфраструктурой. Общая кадастровая стоимость данного участка составляла почти 42 млн руб., договор был заключен сроком на 10 лет.
Компания «МД Капитал» передала свои права по аренде ООО «Моньша», а то впоследствии уступило участок организации «МД КапиталСтрой», которое в свою очередь не исполнило свои обязательства по арендной плате перед администрацией за период 2007-2009 годов, ввиду чего образовалась задолженность.
Ответчик объяснил, что арендная плата им не выплачивалась в связи с «невозможностью использования земельного участка», однако суд нашел данные доводы несостоятельными. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, снизив сумму пени до 200 тыс. руб, посчитав прежнюю сумму несоразмерной.
Требование о расторжении договора аренды оставлено без удовлетворения, так как изначально необходимо было попытаться решить спор в досудебном порядке. Однако, направив фирме 9 декабря прошлого года предложение прибыть в администрацию до 15 января 2010 года , 28 декабря истец обратился в арбитражный суд.
Администрация Зеленоградского района подала апелляционную жалобу. Однако Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил жалобу без движения из-за нарушений процессуального законодательства(истец не приложил к жалобе документ, подтверждающий право его представителя подписывать апелляционную жалобу). Из-за того, что указанное нарушение не было устранено в месячный срок, жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции обратно заявителю.
Как следует из материалов дела, в июне 2006 года между администрацией и «МД Капитал» был заключен договор аренды земельного участка в поселке Холмогоровка общей площадью 187 тыс. кв. м. для строительства комплекса жилых домов с развитой инфраструктурой. Общая кадастровая стоимость данного участка составляла почти 42 млн руб., договор был заключен сроком на 10 лет.
Компания «МД Капитал» передала свои права по аренде ООО «Моньша», а то впоследствии уступило участок организации «МД КапиталСтрой», которое в свою очередь не исполнило свои обязательства по арендной плате перед администрацией за период 2007-2009 годов, ввиду чего образовалась задолженность.
Ответчик объяснил, что арендная плата им не выплачивалась в связи с «невозможностью использования земельного участка», однако суд нашел данные доводы несостоятельными. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, снизив сумму пени до 200 тыс. руб, посчитав прежнюю сумму несоразмерной.
Требование о расторжении договора аренды оставлено без удовлетворения, так как изначально необходимо было попытаться решить спор в досудебном порядке. Однако, направив фирме 9 декабря прошлого года предложение прибыть в администрацию до 15 января 2010 года , 28 декабря истец обратился в арбитражный суд.
Администрация Зеленоградского района подала апелляционную жалобу. Однако Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил жалобу без движения из-за нарушений процессуального законодательства(истец не приложил к жалобе документ, подтверждающий право его представителя подписывать апелляционную жалобу). Из-за того, что указанное нарушение не было устранено в месячный срок, жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции обратно заявителю.
