«Балтптицепром» проиграл иски об ущербе на 256 млн руб. и принудительной очистке стоков в реку Граевку
Фото epp.genproc.gov.ru
«Торгово-птицеводческую компанию «Балтптицепром» обязали через суд производить очистку сточных вод, которые попадают в реку Граевку. Иск подавал природоохранный прокурор Сергей Солдатов. Как следует из карточки
дела, иск рассматривался с июня 2025 года. Решение вступило в законную силу.
Как установила прокуратура и подтвердил Центральный районный суд, «ТПК «Балтптицепром» осуществляет сброс загрязненных сточных вод в реку Граевка в районе поселка Люблино Светловского городского округа с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. При этом у компании отсутствует разрешение на предоставление водного объекта в пользование. В качестве третьего лица к процессу было привлечено региональное министерство природных ресурсов, которое выдает документы о предоставлении водных объектов в пользование.
На «ТПК «Балтптицепром» возложена обязанность обеспечить очистку сточных вод до установленных нормативов. Исполнение решения суда находится на контроле природоохранной прокуратуры.
Параллельно 2 марта этого года «ТПК «Балтптицепром» проиграл суд о взыскании причиненного вреда реке Граевке в размере 256,17 млн руб. Также юрлицо обязано оплатить в доход федерального бюджета 200 тыс. руб. в качестве государственной пошлины. Иск Росприроднадзора повторно рассматривался в первой инстанции в Арбитражном суде Калининградской области с октября 2025 года. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца.
Инспекторы Росприроднадзора зафиксировали сброс в реку Граевку неочищенных сточных и хозяйственных вод еще в 2021 году. В стоках фиксируется серьезное превышение нормативов по аммонию, нитратам, фосфатам, железу и жирам, которые категорически запрещены для сброса. Исследования состояния реки Граевки от шоссе Калининград — Светлый до поселка Люблино показали превышение концентраций загрязняющих веществ по БПК5 в 23,3 раза, ХПК — 2,97 раза, ионы аммония — 1,12 раз, нитрат-ион — 1,23 раза, нитрит-ион — 3,25 раза, фосфат-ион — 21,2 раза, СПАВ анионоактивные — 5,4 раза, СПАВ неоноактивные — 15,6 раз, железо — 6,2 раза. Ущерб был оценен в 256,17 млн руб., которые «ТПК «Балтптицепром» отказался возместить добровольно. При этом суды первых инстанций отказали Росприроднадзору во взыскании причиненного природе ущерба. Разбирательство в судах шло с июня 2024 года.
«ТПК «Балтптицепром» входил ранее в ГК «Продукты Питания», однако с лета 2025 года часть структур ГК перешла в управление «АПХ «Залесье», учредителем которого выступает председатель совета директоров одноименного холдинга Андрей Романов. При этом ООО «Мясоперерабатывающий завод» по-прежнему принадлежит МКООО «Симертола Холдингс ЛТД».
По данным сервиса Rusprofile, основным учредителем «ТПК «Балтптицепром», зарегистрированного в микрорайоне Космодемьянского, является московское ООО «Мясоперерабатывающий завод», еще 0,1 % принадлежит «РСХБ-Финанс», 0,01 % — москвичу Алексею Ситкареву. С 24 июля 2025 года управляющей компанией является «Агропромышленный холдинг «Залесье».
Выручка «ТПК «Балтптицепром» в 2024 году выросла на 17 % — до 4,3 млрд руб., чистая прибыль упала до 7,2 млн руб.
В кассации Росприроднадзор добился отмены решений судов, ранее отказавших во взыскании ущерба с ООО «ТПК «Балтптицепром» за загрязнение реки Граевки. В сентябре 2025 года Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение калининградского арбитража от 10 декабря 2024 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 года в пользу «ТПК «Балтптицепром». Дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В 2022 и 2023 годах Росприроднадзор уже привлекал «Балтптицепром» к административной ответственности за загрязнение реки Граевки в поселке Люблино. С помощью лабораторных исследований в пробах воды зафиксировали превышения по нефтепродуктам, фенолу, марганцу, цинку и др., а также жирам, образующимся при изготовлении полуфабрикатов из мяса птицы. Размер штрафов составил всего 170 тыс. руб. и 160 тыс. руб., что не сопоставимо с причиняемым в реальности ущербом.
