У Уставного суда не нашлось защитников

Фото rugrad.eu

Комитет Облдумы по международным и межрегиональным отношениям, безопасности и правопорядку одобрил ликвидацию Уставного суда. Соответствующий проект рассматривался на заседании 23 ноября.

Судебный орган планируют упразднить к апрелю 2021 года. Председатель комитета, депутат от «Единой России» Александр Мусевич озвучил объем финансирования, которое тратил областной бюджет на содержание структуры. Согласно его данным, содержание суда в 2018 и 2019 году обходилось бюджету порядка в 12,8–12,5 млн руб. соответственно. Но уже в 2020 году на эти цели планировалось потратить около 15,2 млн руб., а в 2022 году финансирование должно было увеличиться до 16,2 млн руб. 

«Реализация гарантированного права на судебную защиту в дальнейшем будет осуществляться судами общей юрисдикции в соответствии с действующим федеральным законодательством», — доложил Александр Мусевич. 

Депутат отметил, что в заключениях на законопроект никаких замечаний по поводу ликвидации Уставного суда нет. У депутатов Облдумы после окончания доклада председателя дополнительных вопросов не возникло. Представитель правого управления Облдумы отметила, что данный вопрос находится в компетенции регионального парламента. У представителей правительства и прокуратуры возражений против упразднения судебного органа не нашлось. В результате проект нового уставного закона был одобрен депутатами.

«Соответствующие изменения связаны с проектом федерального закона, которым предусматривается упразднение уставных судов субъектов РФ. Проект учитывает указанные обстоятельства и закрепляет аналогичный порядок в отношении Уставного суда Калининградской области», — пояснил Мусевич. 

В ликвидационную комиссию Уставного суда войдут его председатель Юрий Сафонов, Александр Мусевич, а также представители правительства области. Председателем комиссии был одобрен директор правительственного агентства по обеспечению деятельности мировых судей Александр Онопко. 


  • Против ликвидации судебного органа высказывался, в частности, экс-председатель Уставного суда Александр Куликов.



  • Заместитель председателя регионального отделения Ассоциации юристов Алексей Елаев отмечал, что со временем Уставной суд начал терять свой авторитет. 

    «Тут вопрос авторитета. И в первые годы полномочий авторитетность была, несомненно. Губернаторы Егоров и Боос всегда прислушивались к мнению Уставного суда. Ошибка Уставного суда была в том, что он пытался понравиться исполнительной власти. Когда он начал пытаться нравиться исполнительной власти, а не выискивать конституционно-правовой смысл нормы, то он сразу потерял авторитет», — пояснял он.