«Демократия» по-прокурорски?
Писмьо в редакцию:
Запущенный формально с прокурорской подачи в канун 8 марта «публичный опрос» на официальном сайте Балтийского городского округа всё ещё продолжается. И нет ему, что называется, ни конца ни края – каких-либо сроков организаторы не обозначили.
И даже не оговорили дальнейшие действия по итогам голосования. Вряд ли их вообще собираются подводить. Ошибки, и те не правят, утверждая обратное. Поэтому непонятно – что местные власти (кроме – ничего!) предпримут в том или ином варианте? А их, напомню, всего два – «ДА» и «НЕТ» на пространный вопрос: «Кто готов установить в своём многоквартирном доме индивидуальный тепловой пункт?».
К вечеру четверга, 21 марта. в опросе поучаствовали 84 человека, из них 43 (51%) ответили – «ДА» и 41 (49%) – «НЕТ». Практически патовая ситуация. Хотя, как предположил один из участников опроса, будь среди вариантов альтернатива – горячая вода или тариф за электроэнергию с понижающим коэффициентом для бойлеров, победил бы второй вариант. Во-первых, он менее затяжной по реализации, а во-вторых, уже имеет образец – губернаторские дотации на отопление за беспредельный тариф, обусловленный затянувшейся эпопеей газификации «столицы» Балтийского флота.
***
Горячее водоснабжение – коммунальная услуга, за её организацию в ответе местное самоуправление. Таков закон (типа, dura lex, sed lex), но следует уточнить – а кому он не писан? Очевидно, именно с этой целью на официальном сайте Балтийского городского округа запущен «публичный опрос» с воззванием – рассказать «о нём близким и соседям»!
В преамбуле на исконно казённом «диалекте» родного языка (с малограмотными чиновничьими вывертами) сообщается – опрос «жителей нашего округа, чтобы понять насколько балтийцы готовы изменить ситуацию!». Хотя изначально констатируется – «Многие жители нашего округа жалуются на отсутствие горячего водоснабжения».
То есть, мнения «многих жителей» известны, но чиновникам они «не в кайф»? Или их недостаточно много, чтобы власть «привела в исполнение» предписание закона? Тогда чьи мнения хотят узнать пространным вопросом: «Кто готов установить в своём многоквартирном доме индивидуальный тепловой пункт?». По сути, любой пользователь сети VK может вставить в опрос свои три копейки, хотя многолетняя проблема ГВС – у жильцов 71-го многоквартирного дома (это 53% населения БГО, 18-20 тыс. чел.). В этих 71-м МКД для подачи горячей воды проектами строительства домов предусмотрены внутридомовые инженерные системы. И они нуждаются в капремонте. Разве не на это Фонд капремонта собирает ежемесячный оброк? Или только на украшательство и иллюминацию фасадов на туристических маршрутах?
Кстати, централизованных сетей ГВС в Балтийске никогда не было. Но не заблуждайтесь – опрос по актуальной для людей теме, который в полномочиях только общего собрания собственников квартир в МКД – не инициатива чиновников БГО к очередному обещанию «газификации». Побудительный мотив – прокурорское поручение, которое по формулировке удивительным образом совпадает с отписками чиновников в соцсетях и с пояснениями в прокуратуру. Всё это наталкивает на вопрос – кто у кого списал?
Поскольку проведение опроса не основано на законе, прокурорское поручение явно не способствует восстановлению нарушенных прав и не может привести к юридически значимым последствиям для защиты законных интересов жителей на получение бесперебойного горячего водоснабжения. Потому грех не воспользоваться рекомендацией нижестоящего прокурора и не накапать на него вышестоящему, если ответ из прокуратуры не содержит разрешения обозначенных проблем по существу, а указанные в обращении сведения о длительном нарушении закона и систематическом ущемлении прав граждан – не получили должной оценки.
Вряд ли допустим опрос, как игра в «демократию» по-прокурорски, при одновременном наличии двух обстоятельств: безнаказанного бездействия муниципалитета, и нарушения этим бездействием прав и законных интересов граждан. Может, повторное обращение, направленное через «Госуслуги» в приёмную Генпрокуратуры РФ, будет рассмотрено в установленном порядке – объективно, всесторонне и своевременно...
Запущенный формально с прокурорской подачи в канун 8 марта «публичный опрос» на официальном сайте Балтийского городского округа всё ещё продолжается. И нет ему, что называется, ни конца ни края – каких-либо сроков организаторы не обозначили.
И даже не оговорили дальнейшие действия по итогам голосования. Вряд ли их вообще собираются подводить. Ошибки, и те не правят, утверждая обратное. Поэтому непонятно – что местные власти (кроме – ничего!) предпримут в том или ином варианте? А их, напомню, всего два – «ДА» и «НЕТ» на пространный вопрос: «Кто готов установить в своём многоквартирном доме индивидуальный тепловой пункт?».
К вечеру четверга, 21 марта. в опросе поучаствовали 84 человека, из них 43 (51%) ответили – «ДА» и 41 (49%) – «НЕТ». Практически патовая ситуация. Хотя, как предположил один из участников опроса, будь среди вариантов альтернатива – горячая вода или тариф за электроэнергию с понижающим коэффициентом для бойлеров, победил бы второй вариант. Во-первых, он менее затяжной по реализации, а во-вторых, уже имеет образец – губернаторские дотации на отопление за беспредельный тариф, обусловленный затянувшейся эпопеей газификации «столицы» Балтийского флота.
В шахматах, кто в курсе, помимо патовой ситуации случаются и матовые. Это когда королю визави объявляется шах, от которого нет защиты. И это выигрыш. В наших обстоятельствах для общей победы нужен, стало быть, ход конём – нестандартный и непредсказуемый. Власть, чтобы не потерять лица и исполнить свои полномочия, должна взять ситуацию под контроль.
Для Сергея Мельникова, как бывшего военного, очевидно, ближе флотская версия – если пьянку не предотвратить, её надо возглавить. Хотя в фильме «Забытая мелодия для флейты» есть и гражданский аналог: «Единственный способ остановить стихийную инициативу – это организовать её и возглавить!».
Так не пора ли? Зачем доводить до цугцванга, когда любой следующий ход ведёт к ухудшению ситуации? Полномочия органов местного самоуправления в сфере водоснабжения никто не отменял. И жителей невозможно безответственно ограничить в праве получения коммунальных услуг, иначе как по закону. Почему муниципалитет противится в корне изменить ситуацию и улучшить собственные позиции среди населения?
Достаточно ведь просто обратиться к губернатору – в его компетенции перевод жителей, установивших бойлеры, на тариф за электроэнергию с понижающим коэффициентом. Такой шаг станет переломным и, в конечном итоге, решающим. Следующий ход будет за губернатором. Всё как в шахматах.
Найдётся ли в окружении мэра фанат «Джентльменов удачи», чтобы продублировать совет Савелия Крамарова в роли Косого: «Лошадью ходи, век воли не видать!»...
Письмо Минэнерго России от 06.06.2017 N 09-2522 (rulaws.ru) – «Наличие электронагревательных установок в жилых домах при отсутствии централизованного горячего водоснабжения является основанием для применения понижающего коэффициента, установленного для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах..».
***
Горячее водоснабжение – коммунальная услуга, за её организацию в ответе местное самоуправление. Таков закон (типа, dura lex, sed lex), но следует уточнить – а кому он не писан? Очевидно, именно с этой целью на официальном сайте Балтийского городского округа запущен «публичный опрос» с воззванием – рассказать «о нём близким и соседям»!
В преамбуле на исконно казённом «диалекте» родного языка (с малограмотными чиновничьими вывертами) сообщается – опрос «жителей нашего округа, чтобы понять насколько балтийцы готовы изменить ситуацию!». Хотя изначально констатируется – «Многие жители нашего округа жалуются на отсутствие горячего водоснабжения».
То есть, мнения «многих жителей» известны, но чиновникам они «не в кайф»? Или их недостаточно много, чтобы власть «привела в исполнение» предписание закона? Тогда чьи мнения хотят узнать пространным вопросом: «Кто готов установить в своём многоквартирном доме индивидуальный тепловой пункт?». По сути, любой пользователь сети VK может вставить в опрос свои три копейки, хотя многолетняя проблема ГВС – у жильцов 71-го многоквартирного дома (это 53% населения БГО, 18-20 тыс. чел.). В этих 71-м МКД для подачи горячей воды проектами строительства домов предусмотрены внутридомовые инженерные системы. И они нуждаются в капремонте. Разве не на это Фонд капремонта собирает ежемесячный оброк? Или только на украшательство и иллюминацию фасадов на туристических маршрутах?
Кстати, централизованных сетей ГВС в Балтийске никогда не было. Но не заблуждайтесь – опрос по актуальной для людей теме, который в полномочиях только общего собрания собственников квартир в МКД – не инициатива чиновников БГО к очередному обещанию «газификации». Побудительный мотив – прокурорское поручение, которое по формулировке удивительным образом совпадает с отписками чиновников в соцсетях и с пояснениями в прокуратуру. Всё это наталкивает на вопрос – кто у кого списал?
Поскольку проведение опроса не основано на законе, прокурорское поручение явно не способствует восстановлению нарушенных прав и не может привести к юридически значимым последствиям для защиты законных интересов жителей на получение бесперебойного горячего водоснабжения. Потому грех не воспользоваться рекомендацией нижестоящего прокурора и не накапать на него вышестоящему, если ответ из прокуратуры не содержит разрешения обозначенных проблем по существу, а указанные в обращении сведения о длительном нарушении закона и систематическом ущемлении прав граждан – не получили должной оценки.
Вряд ли допустим опрос, как игра в «демократию» по-прокурорски, при одновременном наличии двух обстоятельств: безнаказанного бездействия муниципалитета, и нарушения этим бездействием прав и законных интересов граждан. Может, повторное обращение, направленное через «Госуслуги» в приёмную Генпрокуратуры РФ, будет рассмотрено в установленном порядке – объективно, всесторонне и своевременно...
