«Повторное погружение в грунт» подвалов на острове Канта (фото)

Уничтоженная тротуарная плитка при благоустройстве острова Канта.



***

Подвалы банковского хранилища Кёнигсбергской сберкассы все-таки засыпали. Еще в конце января о подземных помещениях, обнаруженные подрядчиком в ходе благоустройства в западной части острова Канта, массово сообщили СМИ и все известные региональные блогеры. Некоторым повезло: ГАУ «Кафедральный собор» даже организовал для фотографов и блогеров эксклюзивный ночной тур в подземелья Кёнигсберга, а именно Кнайпхофа. Фото и видео из подвалов банка разлетелись по соцсетям.

В пятницу, 2 февраля, министр культуры и туризма Андрей Ермак, на рабочем выезде в Гвардейский район, заявил, что 1 февраля он сам там был внутри этих помещений. По его словам, совместно с руководителем ГАУ «Кафедральный собор» Григорием Хуциевым было принято решение об очистке подвалов и осушении. При этом Ермак подчеркнул, что «скорее всего, их не будут консервировать повторным погружением в грунт». У региональных властей появилась логичная идея дополнительно использовать эти помещения как объект показа для привлечения туристов. Например, еще один обустроенный по всем правилам безопасности «аттракцион» со спуском в подземный Кёнигсберг в западной части острова Канта, аккурат напротив биржи, только добавил бы известности Калининграду и увеличил выручку ГАУ.

Концепция стремительно поменялась уже к вечеру пятницу, 2 февраля, сразу после публичного заявления министра. Потому что в субботу, 3 февраля, когда остров Канта принимает максимальные потоки туристов и отдыхающих, стало понятно, что подвалы засыпаны. 



Разочарованные туристы и молодежь безуспешно шли по грязи и заглядывали во временные павильоны, которые укрывали вход в подвальные руины от дождя. Везде видна была одна картина, как во время засыпки подвалов самого острова Кнайпхоф, сгоревшего в огне Второй мировой войны. Говоря словами руководителя службы государственной охраны объектов культурного наследия Евгения Маслова, только недавно открывшиеся подвалы были успешно «повторно погружены в грунт». На поверхности остались лишь небольшие щели от приоткрытых дверей хранилища. Сколько грунта и воды при засыпке случайно попало внутрь помещений и еще больше нарушит их сохранность, остается только догадываться.

Министр культуры и туризма тут же «переобулся» и сообщил журналистам, что засыпка хранилища произошла в целях безопасности, так как «туда абсолютно без всякого контроля начали лазать все, кому не лень», в том числе «неутомимые блогеры». По его словам принято решение сначала обследовать эти помещения, затем определить их дальнейшее использование. Однако все эти обсуждения или даже проектирование приспособления подвалов станет возможно после завершения второй очереди благоустройства острова Канта. Возможно, денег на очистку подвалов никто не дал, а может быть, агрессивный пиар ГАУ «Кафедральный собор» на теме открытия кёнигсбергских секретов и подземного города не совсем был согласован с вышестоящими инстанциями. Согласимся, не слишком патриотичная тема в текущей ситуации в России.



Относительно недавно были засыпаны подвалы Королевского замка на Центральной площади, якобы тоже с целью консервации до лучших времен. Пока что определенно можно сказать, что «погружение в грунт» успешно применяется властями Калининграда. До лучших времен. Только вот шансов на сохранение ценных артефактов и данных до этих более светлых и осознанных времен всё меньше и меньше.


P. S.: Как выяснилось, срочно запретить доступ в подземелья потребовал всё тот же руководитель региональной службы госохраны объектов культурного наследия Евгений Маслов, ратовавший за засыпку подвалов Королевского замка: «Я в первую очередь потребовал от администрации Кафедрального собора запретить туда доступ. Было выполнено. Про перспективы: главное безопасность людей. Раскопками это назвать нельзя категорически. Какой-то самоизвол. Правда, за пределами (несколько метров) выявленного на территории острова памятника археологии. Дальше по нашему предостережению будет разрабатываться раздел по обеспечению сохранности выявленного памятника археологии».