23 октября
Михаил Майстер: Я не верю в европейские рынки для калининградских товаров
Мне кажется, что формулируя концепцию развития промышленности на территории Калининградской области на 4-5 лет, нужно максимально опуститься на реальный уровень. Я действующий предприниматель и не верю в европейский рынки для калининградских товаров, какие бы свот-анализы мы не рисовали. Нужно быть абсолютно оторвавшимся от реальности, чтобы разместить производство, рассчитанное на Европу, не в Сербии, Литве или на Мазурах, а в Калининграде. И здесь мы должны быть честными сами с собой.
Я предлагаю включить в концепцию развития промышленности два основных пункта. Первый "жирный" пункт документа должен быть посвящен тем, кто работает в переходном периоде закона об ОЭЗ. Почему к таким плачевным результатам мы пришли с электроникой? Суть этого вопроса состоит в глубине производства и объеме создания добавленной стоимости. С мясниками ровно такая же ситуация. Если бы у электронщиков глубина переработки была большая, они бы пережили все федеральные "росчерки пера" и изменения размера пошлин. Но им глубины не хватило, а, значит, экономический смысл, который закладывался в деятельность этих предприятий, формулировался по принципу "подскочил, отработал и выскочил". Поэтому основное усилие по развитию промышленности в регионе должно быть направлено на увеличение глубины переработки предприятий, которые сегодня работают по переходному периоду, и финансирование данных мероприятий должно быть значительным.
Второй "жирный" раздел должен быть связан с трансфертом технологий. В Калининградской области достаточно социально и экономически активное население, но малый бизнес, который что-то хочет делать в этой жизни, кроме как биться за госзаказы, которые развращают бизнес, слабо активен. Я полагаю, что финансирование должно быть направлено на, то чтобы в Калининграде сделать выставку или выставки, которые позволят собирать инновационные технологии и показывать их местному бизнес-сообществу. А дальше - невидимая рука рынка. Люди разберутся и примут их.
*Мнение озвучено на совещании регионального министерства промышленности с представителями бизнеса на тему подготовки проекта концепции промышленного развития Калининградской области.
Я предлагаю включить в концепцию развития промышленности два основных пункта. Первый "жирный" пункт документа должен быть посвящен тем, кто работает в переходном периоде закона об ОЭЗ. Почему к таким плачевным результатам мы пришли с электроникой? Суть этого вопроса состоит в глубине производства и объеме создания добавленной стоимости. С мясниками ровно такая же ситуация. Если бы у электронщиков глубина переработки была большая, они бы пережили все федеральные "росчерки пера" и изменения размера пошлин. Но им глубины не хватило, а, значит, экономический смысл, который закладывался в деятельность этих предприятий, формулировался по принципу "подскочил, отработал и выскочил". Поэтому основное усилие по развитию промышленности в регионе должно быть направлено на увеличение глубины переработки предприятий, которые сегодня работают по переходному периоду, и финансирование данных мероприятий должно быть значительным.
Второй "жирный" раздел должен быть связан с трансфертом технологий. В Калининградской области достаточно социально и экономически активное население, но малый бизнес, который что-то хочет делать в этой жизни, кроме как биться за госзаказы, которые развращают бизнес, слабо активен. Я полагаю, что финансирование должно быть направлено на, то чтобы в Калининграде сделать выставку или выставки, которые позволят собирать инновационные технологии и показывать их местному бизнес-сообществу. А дальше - невидимая рука рынка. Люди разберутся и примут их.
*Мнение озвучено на совещании регионального министерства промышленности с представителями бизнеса на тему подготовки проекта концепции промышленного развития Калининградской области.
