Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу в рамках иска ООО «Вестер» к ООО «Балталкоторг» о взыскании штрафа на основании дополнительного соглашения к договору поставки алкогольной продукции. «Вестер» предъявляет «Балталкоторгу» поставку продукции с поддельными акцизными марками. Для рассмотрения по существу вопрос был вновь отправлен в Арбитражный суд Калининградской области.

В рамках указанного дела рассматривалось требование «Вестера» о взыскании с «Балталкоторга» около 43,1 млн руб. 1 июня 2017 года суд первой инстанции приостановил производство по нему до вступления в силу акта по делу в рамках иска депутата областной Думы Александра Данишевского и Олега Фильчака (учредители «Балталкоторга») о признании дополнительного соглашения недействительным в связи с неподписанием со стороны руководителя компании и отсутствием одобрения со стороны участников общества. Его рассмотрение проходит в настоящее время в Арбитражном суде Калининградской области. Апелляционный суд поддержал приостановку производства, однако кассационная инстанция решила, что заявленные Данишевским и Фильчаком требования не влекут за собой невозможность рассмотрения иска «Вестера».

Отметим, что в августе текущего года калининградский арбитраж отказал в иске учредителю «Вестера» Ирине Болычевой, которая требовала признать недействительным сам договор поставки с «Балталкоторгом», заключенный в феврале 2014 года. Владелец компании ссылалась на то, что сделка была крупной и заключалась без ее одобрения. Однако суд установил, что Болычева имела возможность получать всю информацию о деятельности «Вестера», и отметил, что вопрос о договоре у нее возник только спустя три года после заключения. На сегодняшний день данный спор рассматривается в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Помимо этого, 12 октября апелляционный суд оставил в силе решение калининградского арбитража по встречному иску «Балталкоторга» к «Вестеру», который в июне этого года при новом рассмотрении иска взыскал с компании Ирины Болычевой около 15,3 млн руб. задолженности по договору поставки и 4,8 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.