Предприниматель Иван Верещагин обратился в Арбитражный суд Калининградской области с требованием вернуть 1,1 млн руб., который он заплатил другому предпринимателю Кириллу Красину за покупку «готового бизнеса» — «Языковая школа iSpeak».

Как видно из решения суда, Верещагин нашел объявление о продаже бизнеса на «Авито» и решил его купить. В мае стороны заключили договор о продаже предприятия по цене 1,8 млн руб. При этом 1,1 млн руб. требовалось выплатить сразу в мае, остальное — до 17 августа.

Однако до окончательного расчета не дошло, и уже 1 августа Верещагин обратился в суд с требованием вернуть заплаченные деньги и расторгнуть договор, так как якобы не получил того, чего ожидал, читая объявление на «Авито».

В своем решении суд констатирует, что в действующем законодательстве нет такого понятия, как «договор купли-продажи бизнеса». «Указание в договоре, что продается предприятие, само по себе не свидетельствует, что данный договор регламентирует продажу предприятия, поскольку передаваемые ответчиком истцу материальные активы, согласно договору, представляли собой: 2 компьютера, 1 планшет Apple, 1 МФУ Kyocera, 1 куллер, 4 маркерных доски, 6 столов, 19 стульев, 2 кресла, 4 вешалки, шкаф, учебная литература, словари, мягкие кресла, 5 штук, люстра, 3 дивана, роутер, 2 страницы в социальной сети «ВКонтакте», 1 аккаунт в «Инстаграмм», 2 сайта, аккаунты с настроенной контекстной рекламой в директе и Google, управленческие таблицы, шаблоны договоров, заключенные договора со студентами, — т. е. переданное по договору имущество не является недвижимым имуществом и не подлежит государственной регистрации», — говорится в решении суда.

По мнению судьи Любимовой, два индивидуальных предпринимателя заключили не договор о продаже предприятия, а договор продажи имущества языковой школы. При заключении такого договора не требуется инвентаризация имущества продаваемого предприятия, бухгалтерии, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также госрегистрация такого договора.

Истец не смог убедить судью в том, что его обманули: суд счел, что покупатель мог проявить осмотрительность и детально проверить состояние приобретаемого бизнеса и обстоятельства предстоящей сделки, не веря на слово объявлению в «Авито». Кроме того, в заключенном договоре даже не было адресов интернет-страниц и аккаунтов, которые подлежали передаче покупателю.

Также судья отказалась считать допустимыми доказательствами скриншоты переписки предпринимателей в Viber и скриншоты страниц социальной сети «ВКонтакте» продавца и его супруги, потому что они не были нотариально заверены.

В итоге суд отказал в иске незадачивому покупателю «готового бизнеса» и взыскал 6 тыс. руб. в качестве пошлины за рассмотрение иска.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.