Администрация Калининграда необоснованно отказала молодой семье во включении в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» на 2015–2020 годы. Об этом сообщает Калининградский областной суд.

В Центральный районный суд обратился калининградец, проживающий вместе с супругой и малолетней дочерью в квартире одного из домов Калининграда. Указанное жилье общей площадью 34,2 кв. м мужчина приобрел по договору купли-продажи в 2013 году. Общая площадь жилого помещения на одного члена семьи установлена меньше учетной нормы.

В ноябре 2016 года собственник обратился в управление учета и найма жилья администрации Калининграда с заявлением о признании его семьи нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015–2020 годы. Однако в удовлетворении заявления ему было отказано по причине «намеренных действий по ухудшению жилищных условий», а именно регистрации по месту жительства и вселения супруги калининградца в его квартиру.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности выводов представителей администрации о намеренном ухудшении жилищных условий семьи.

Как стало известно, супруга калининградца прибыла в регион из Республики Казахстан и получила паспорт гражданина РФ 3 июня 2015 года. 19 июня 2015 года она была вселена в квартиру и зарегистрирована в жилом помещении. При этом постоянной регистрации на территории региона женщина не имела. Кроме того, в настоящее время у нее нет иного жилого помещения на условиях договора найма либо на праве собственности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что семья не совершала действий, свидетельствующих о намеренном ухудшении жилищных условий, а отказ администрации не обоснован.

По решению суда молодая семья была признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма для участия в программе «Жилище» на 2015–2020 годы. На администрацию города возложена обязанность включить семью в указанную программу.

В Калининградский областной суд была подана апелляция, но судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.