Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к ООО «Торгово-птицеводческая компания «Балтптицепром». Суть иска касалась разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

«Балтптицепром» арендует у КТС котельную в поселке им. А. Космодемьянского. Вырабатываемая на ней тепловая энергия используется в производственной деятельности. Кроме того, указанной котельной осуществляется теплоснабжение большей части жителей поселка. В прошлом году стороны попытались договориться о новых условиях договора поставки энергии, однако «Балтптицепром» не согласился с изначальным проектом документа, захотев возложить на «Калининградтеплосеть» обязанности по поставке природного газа «в количестве, необходимом для эксплуатации котельной». Как установил суд первой инстанции, такое требование противоречит законодательству, а муниципальное предприятие не имеет права осуществлять деятельность, связанную с поставкой газа.

«Поскольку предприятие в соответствии с положениями Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» не является газотранспортной организацией (не имеет в собственности и на иных законных основаниях объектов газотранспортной системы), то оно не имеет право осуществлять деятельность по поставке газа, в том числе с учетом того, что цены на газ и тарифы на услуги по транспортировке газа подлежат государственному регулированию. Возложение на предприятие, не имеющего права на осуществление деятельности по поставке газа, обязанности по поставке газа в целях последующей выработки тепловой энергии, не соответствует требованиям действующего законодательства», - говорится в определении суда.

При этом муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» неоднократно предлагало «Балтптицепрому» заключить прямой договор о поставке газа с ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». В «Балтптицепроме» заключение прямого договора называли “нецелесообразным”, так как не могли спрогнозировать необходимые объемы поставки для КТС для теплоснабжения жителей поселка им. Космодемьянского.

Еще одно разногласие заключалось в том, что «Балтптицепром» просил убрать из договора пункт об обязанности поставщика заключить соглашение об управлении системой теплоснабжения. Однако, согласно позиции суда, это условие не нарушает прав ООО «ТПК «Балтптицепром».

«Балтптицепром» уже оспаривал решение калининградского арбитража в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде Санкт-Петербурга, но в удовлетворении исковой жалобы было отказано. В настоящее время подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

«Показателем состоятельности любого бизнеса является не только его финансовая успешность, но и уровень социальной ответственности. Затягивая процесс расчёта за газ, ООО “ТПК "Балтптицепром" продолжает пользоваться деньгами муниципального предприятия в своих, коммерческих целях. Такое грубое нарушение платёжной дисциплины со стороны наших партнёров для МП «Калининградтеплосеть» означает отвлечение оборотных средств и необходимость привлечение кредитов на выполнение обязательств перед поставщиком газа. В конечном счёте, ситуация ложится тяжелым бременем на город, а значит, и на всех его жителей: ведь каждая копейка запланированного, но недополученного дохода, влияет на формирование тарифа на теплоснабжение. И, самое главное: всё это негативно сказывается на готовности МП «Калининградтеплосеть» к отопительному периоду 2017–2018 года, ставит под угрозу надежность всей системы теплоснабжения жителей Калининграда. Сейчас нами направлено обращение на имя прокурора Калининградской области Сергея Хлопушина с просьбой принять в отношении должностных лиц ООО «ТПК Балтптицепром» меры прокурорского реагирования и пресечь злоупотребление со стороны указанной бизнес-структуры», - прокомментировали ситуацию в МП «Калининградтеплосеть».

«История по владению имуществом тянется с начала 2000-х годов, является запутанной и неоднозначной с правовой точки зрения, поскольку имеются взаимные обязательства сторон друг перед другом. В настоящее время в рамках законодательства РФ спорные вопросы находятся в разрешении в Арбитражном суде. Мы со своей стороны в уважением относимся к решениям суда и после их вынесения исполним неукоснительно и бесспорно», - сообщили RUGRAD.EU в ООО «ТПК «Балтптицепром».