В июне этого года судья Гурьевского районного суда Елена Бондарева отказала Сбербанку России в обращении взыскания на имущество группы компаний «Вестер», а также долей основателя торговой сети и вице-премьера областного правительства Александра Рольбинова (18,2 % акций ОАО «Стройдормаш») и супруги основателя компании Олега Болычева Ирине Болычевой (19,85 % акций ОАО «Балтмебель»). Об этом стало известно из опубликованного определения районного суда.

Вынесенное определение позволяет понять, как Сбербанк выстраивает отношения с крупными кредиторами. В частности, как видно из документа, кредитуя «Вестер», Сбербанк потребовал включения в оформленные в 2012-2013 годах кредитные договоры третейской оговорки с указанием третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства», который должен рассматривать все споры, связанные с исполнением данного договора, и его решение не может быть оспорено.

«Вестер» с данным условием согласился, деньги получил, но в 2015 году у него возникли проблемы с их возвратом. 30 марта данный третейский суд вынес решение об утверждении мирового соглашения по возврату кредита, где была зафиксирована задолженность в размере 837 млн руб.

Когда мировое решение начало не исполняться, банк подал иск в Гурьевский районный суд (по месту жительства одного из соответчиков — Олега Болычева) об обращении взыскания на имущество компаний «Балтмебель-Сервис» (4 нежилых здания и участок), ООО «Гранд» (торговый центр и торговый комплекс общей площадью более 10 тыс. кв. м с земельным участком), ОАО «Балтийская мебель» (11 зданий и земельный участок, предположительно расположенные около телевышки на Советском проспекте), ООО «Общее дело» (более 500 единиц производственного оборудования) и ООО «Вестер» (19 товарных позиций от молока до текстиля), а также доли в компаниях Александра Рольбинова, Ирины Болычевой, Елены Рольбиновой, Игоря Короля, Александра Астрейко, Елены Губчик и других.

Однако судья Бондарева нашла изъяны в решении третейского арбитража и отказалась выдавать исполнительные листы по его решению. Согласно определению Гурьевского районного суда, третейский суд нарушил порядок формирования судебного состава: 26 марта 2015 года было вынесено определение о составе суда, где указано, что 16 марта был сформирован состав из судьи Олега Скворцова и запасного судьи Андрея Павлова. «Однако, 16.03.2015 г. никакой состав суда не формировался, определение о принятии иска вынесено лишь 18.03.2015 г. Кроме того, указанным определением назначено рассмотрение дела в Территориальной коллегии третейского суда НАЛ в г. Санкт-Петербурге по следующему графику: 30.03.2015 г. в 10:00. Однако указанное определение в адрес сторон третейского разбирательства также никогда не направлялось и не вручалось им, что подтверждается справочным листом по делу № Т-СПБ/15-1797, что свидетельствует о том, что стороны третейского разбирательства не были уведомлены о назначении арбитра и о третейском разбирательстве», — указано в определении районного суда.

Также суд счел, что непривлечение к разбирательству в третейском суде ряда компаний группы «Вестер», а также Александра Рольбинова, Елены Губчик, Ирины и Вадима Болычевых, Александра Астрейко и других является безусловным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В результате Гурьевский районный суд отказал Сбербанку России в выдаче исполнительных листов в отношении 22 структур группы компаний «Вестер», а также Олега и Ирины Болычевых и снял обеспечительные меры с их имущества, принятые в мае 2017 года. Определение вступило в законную силу.

Как отметил в беседе с RUGRAD.EU активно практикующий судебный юрист, насколько успешным для «Вестера» окажется «снос» решения третейского суда о заключении мирового соглашения — большой вопрос. По его мнению, отказ от исполнения решения может дать основания банку для подачи иска по новой и «просудить» без нарушений процедуры в третейском суде огромные пени и штрафы по кредитному договору. При этом решение третейского суда нельзя будет оспорить.