Как «сотрудничество» со следствием может спасти бывшего адвоката Алексея Суханова от реального тюремного срока.

Бывший адвокат Алексей Суханов находится под стражей вот уже около 4 месяцев. Бывшему члену адвокатской палаты вменяют покушение на мошенничество. Когда его заводят в зал, то слышно, как Суханов успевает поздороваться с кем-то в коридоре. Он был известен в сфере своей деятельности и наверняка, пока конвойные ведут от входа в суд к клетке с толстыми стеклами в зале заседаний, он успевает встретить много знакомых. Алексей Суханов защищал одного из полицейских, которые могут быть замешаны в пропаже сигарет на сумму около 600 млн руб (одно из самых резонансных уголовных дел в области в последнее время). Экс-адвокат также занимался защитой издателя газеты «Тридевятый регион» Бориса Образцова. Благодаря выбранной им линии, общественного деятеля удалось вытащить из-под стражи, заменив ему меру пресечения на более мягкую. А вот защите самого Суханова повторить его подвиг не удалось: несмотря на попытки вытащить экс-адвоката из СИЗО, суд упорно не желал менять ему меру пресечения.

Защищает интересы бывшего коллеги юрист Олег Вышинский, достаточно известный в своей сфере человек. Именно он занимался защитой интересов известного бизнесмена-янтарщика Виктора Богдана. По ходу дела становилось понятно, что юриста и его подзащитного связывают не только профессиональные отношения. И это, скорее всего, действительно так. И Вышинский, и Суханов пришли в адвокатуру из правоохранительных органов. Когда-то Суханов даже находился в подчинении у своего нынешнего защитника.

Сейчас кажется, что в деле Алексея Суханова практически не осталось белых пятен. Бывший адвокат признал свою вину. Согласно версии прокуратуры, Суханов ввязался в странную, на первый взгляд, аферу. Юристу было известно, что правоохранительные органы завели уголовное дело против некоего бизнесмена. Суханов знал, что у предпринимателя есть знакомая, готовая заплатить большие деньги, лишь бы дело не возбуждали. Тогда Суханов решил сделать вид, что может стать посредником между интересантами и руководством регионального управления МВД. Экс-адвокат несколько раз встречался с женщиной и предложил ей решить эту проблему за 50 тыс. евро. Деньги он должен был передать руководству УМВД. Но обвинение настаивает, что юрист намеревался обмануть женщину и оставить эти средства себе.

Но план, если он действительно был, окончился провалом. Вслед за передачей аванса Суханов должен был получить 25 тыс. евро — за ним наблюдали сотрудники регионального управления ФСБ. Сразу после передачи экс-адвокат был задержан. Прокурор Ленинградского района Александр Пиннекер объявляет в зале суда, что на тот момент по курсу ЦБ РФ это составляло около 1,58 млн руб. То есть сумма тянет на «особо крупный» размер. Впрочем, сторона защиты пытается найти в этой ситуации определенные преимущества для своего подзащитного. В частности, Олег Вышинский настаивает на том, что его клиент не успел нанести фактического вреда пострадавшей. Он был задержан в момент передачи денег, сумма была полностью возвращена женщине, а его клиент потом встречался с ней и даже принес свои извинения за этот поступок. Сама потерпевшая в процессе участвовать отказалась.

Алексей Суханов начал сотрудничать со следствием сразу, как был задержан (ему даже оформили явку с повинной). Во время процесса он категорически отрицает, что на него оказывалось какое-то давление или воздействие. Судья предупреждает Суханова, что, несмотря на сотрудничество с правоохранительными органами, признание вины и «особый порядок» этого дела, приговор может всё равно оказаться совсем не таким, на какой рассчитывают обвиняемый и его адвокат. Но сторона защиты готова идти на риск. «Он изначально сотрудничал со следствием», — убеждает собравшихся Олег Вышинский.

Поскольку вину Алексей Суханов признал и никакого смысла полемизировать с прокурором по поводу фабулы дела или доказательств не было, сторона защиты останавливается на следующей стратегии. Вышинский старался во время процесса озвучить как можно больше фактов из биографии Суханова, которые потом судья могла бы трактовать как «смягчающие обстоятельства».

Приводятся характеристики из «отрекшейся» от Суханова адвокатской палаты (экс-адвоката называют «порядочным и добросовестным», отмечают, что он «пользуется уважением» и «проявляет разумную инициативу»). Есть положительные характеристики на бывшего адвоката от АНО «Центр лечебной верховой езды «Иппония». Учредитель этой организации запомнил Суханова «исключительно с положительной стороны» и «как примерного семьянина». «Отзывчивый, добрый человек, неравнодушный к деятельности нашего центра», — зачитывает судья характеристику. Суханов помогал АНО с содержанием лошадей (видимо, давал деньги) и часто приводил туда своих детей.

Все абсолютно шаблонные характеристики про «порядочного и добросовестного» человека, которые пишут в каждой второй характеристике, сейчас могут оказаться решающими в судьбе Алексея Суханова. Еще одним важным обстоятельством является тот факт, что Суханов к уголовной ответственности привлекается впервые.

Впрочем, одним из главных козырей является семейное положение Суханова. У бывшего адвоката на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Хотя формально обвиняемый развелся со своей супругой, Олег Вышинский будет настаивать на том, что это на самом деле ничего не значит: супруги всё равно живут вместе и вместе воспитывают своих детей. Развод же, несмотря на соблюденные юридические формальности, судя по его рассказам, был ненастоящий. Чтобы доказать это, в суд пригласят в качестве свидетелей жену, мать и тещу Суханова. Сторона защиты подготовилась должным образом: всех трех женщин привели заранее, они ждут, когда их позовут за дверью судебного зала. То есть судье, даже не нужно откладывать процесс и просьбу о допросе родственников обвиняемого удовлетворяют без всяких возражений.

Ситуация с разводом действительно выглядит какой-то странной и запутанной. Жена обвиняемого Инна когда-то тоже фигурировала в журналистских публикациях. В частности, фамилия Сухановой появлялась в статьях об изъятом региональным УМВД и «пропавшем» алкоголе на сумму в общей сложности около 63 млн руб. Впрочем, юристы предполагали, что занимавшую на тот момент должность следователя Суханову просто пытаются сделать «крайней». «В распоряжении УМВД по Калининградской области... Пока в распоряжении», — отвечает женщина на вопрос о своей сегодняшней работе.

Несмотря на оформленный развод, Алексея Суханова она называет мужем и говорит, что у них были «хорошие отношения». Инна Суханова подтверждает слова Олега Вышинского, что воспитанием детей супруги занимались вдвоем.

У адвоката Олега Вышинского при допросе свидетелей понятная стратегия: он явно пытается добиться для своего подзащитного условного наказания. А чтобы это сделать, надо показать, что если Суханову решат назначить реальный срок, то это сильно ударит по его семье причинит кучу неприятностей ни в чем не повинным людям. «Дети ждут папу», — с грустью в голосе говорит жена, отвечая на вопрос адвоката, о том, как сказывается отсутствие Суханова на эмоциональном состоянии детей. «Они испытывают дефицит общения?» — продолжает выполнять свою роль Вышинский. «Конечно. Они привыкли, что мы все вместе», — подтверждает женщина. «Как вы считаете, возможно ли его исправление без применения мер, связанных с реальным лишением свободы?» — продолжает допрос Олег Вышинский. Но его вопрос отклоняет судья. Ее интересуют куда более прагматичные вещи: если в отношениях между супругами была такая идиллия, то почему они развелись? «Мы поругались. А я просто сама по себе эмоциональная... И погорячилась», — вспоминает Суханова. Мать и теща обвиняемого, впрочем, уверяют суд, что они вообще долгое время не знали, что их дети юридически оформили развод. К родителям жены (они проживают в области) супруги, к примеру, приезжали вместе. Суханов не съехал после развода от супруги, хотя и был зарегистрирован по другому адресу. И теща, и мать подтверждают слова Вышинского о том, что Суханов был хорошим отцом и занимался воспитанием детей.

Помимо адвокатской деятельности, Алексей Суханов занимался еще крестьянско-фермерским хозяйством (судя по всему, небольшим). «Посажен яблоневый сад… Какие-то еще культуры они сажают», — описывает хозяйство Инна Суханова. Этот «яблоневый сад» Олег Вышинский пытается разыграть как еще один козырь для того, чтобы оставить своего подзащитного на свободе. Каким бы небольшим не было предприятие, но оно выполняет определенную социальную функцию: на постоянной основе там работают три работника. Но когда речь заходит о сезонных работах, то количество работников, по словам экс-супруги, существенно увеличивается: до 25–30 человек. Сейчас, пока Суханова держат в СИЗО, это хозяйство начинает приходить в запустение. «Сейчас практически всё заросло», — утверждает свидетельница. Теща Алексея Суханова вместе с тестем пытались заняться этим садом, пока их родственник находился под стражей, но из этой затеи ничего не вышло

Впрочем, прокурор всё равно запросил для обвиняемого реальный срок: 2,5 года в колонии общего режима. Он, впрочем, отмечает, что дополнительных наказаний (к примеру, штрафа или ограничений свободы) в данном случае не нужно. «Полагаю, что в данном случае, наверное, предложенная мной мера наказания соразмерна», — не слишком уверенно заканчивает свое выступление Александр Пиннекер.

Не очень понятно, ожидали ли обвиняемый и адвокат Вышинский такой позиции прокуратуры, но, судя по всему, заявленный государственным обвинителем сценарий развития событий их не очень устраивает. Вышинский вновь старательно перечисляет те факты, которые могут быть засчитаны судом как смягчающие обстоятельства. «Безусловно, Суханов совершил тяжкое преступление и должен понести наказание», — вынужден признать он. Но у него есть и другие аргументы: в частности, он утверждает, что его подзащитному «стыдно», и заявляет, что Суханов осознал то, что совершил преступление. Он сделал это совсем не для того, чтобы получить право на снисхождение. «Он сам не может объяснить, как это всё получилось… И что его толкнуло на эти противоправные действия. В принципе, всё то, что произошло, противоречит его личным качествам, противоречит тем моральным устоям и жизненному пути, который он на сегодняшний день прошел. Суханову стыдно за проявленную слабость, желание разрешить сложившуюся сложную финансовую ситуацию путем совершения обмана», — пускается в философствования защитник.

В качестве наказания он просит назначить своему подзащитному условный срок (также озвучивает цифру в 2,5 года, но без реального лишения свободы). Приговор Алексею Суханову будет объявлен завтра.