Высшая школа экономики опубликовала очередной рейтинг инновационного развития субъектов РФ. В его подготовке использованы данные 2015 года, то есть период до смены региональной власти, которая произошла в середине 2016 года.

Положение Калининградской области в рейтинге ВШЭ остается довольно плохим. За год регион поднялся с 77 на 73 место и остается в числе регионов с худшими условиями для инноваций в России.

От скатывания в самый конец таблицы регион удержало улучшение социально-экономических условий. Основные макроэкономические показатели зафиксировались на средне-российском уровне, а по показателю «развитие информационного общества» регион традиционно выглядит хорошо. В основном улучшение показателей в рейтинге связано с хорошей динамикой по показателю «обновление основных фондов».

Общие затраты на исследования в регионе примерно вчетверо ниже среднероссийского уровня, а соотношение зарплаты исследователя со средним уровнем зарплат в области вдвое хуже среднероссийского показателя.

Блок показателей «Научно-технический потенциал» оставляет немного поводов для оптимизма. Доля населения, занятого исследованиями и разработками, как и примерно количество «передовых технологий», втрое ниже, чем в среднем по России.

Однако основные проблемы области, по версии экспертов, связаны с низким качеством инновационной политики властей и низкой результативностью инновационной деятельности бизнеса.

Что касается инновационной активности бизнеса, то здесь Калининградская область отстает от среднего по России уровня практически по всем показателям: по доле организаций, занимающихся инновациями, — в 2,5 раза; по доле организаций, имеющих готовые технологические инновации, разработанные собственными силами, — почти в 4 раза. По интенсивности технологических инноваций — почти втрое.

Однако самые худшие оценки у региона находятся в блоке, оценивающем госполитику в сфере инноваций: региональные власти в 2015 году не тратили деньги на инновации, в области отсутствовал совещательный координационный орган по инновационной политике, не было стратегии инновационного развития и специального законодательства.