Администрация Черняховского городского округа обратилась в арбитражный суд с иском к управляющей компании «Инстер-Сервис» о взыскании 15,25 млн руб. бюджетных средств, затраченных на восстановление мансарды дома № 17а по ул. Гагарина в Черняховске.

Как следует из материалов дела, собственники данного дома 1 июня 2014 года заключили договор управления с УК «Инстер-Сервис». В результате пожара 11 января 2015 года было полностью уничтожено 10 квартир и кровля здания. Через месяц муниципалитет заключил контракт с ООО «Деметра» на восстановление кровли за 15,25 млн руб.

Затем власти подали в суд на управляющую компанию, которую они посчитали виновной в пожаре. В своем иске они сослались на данные пожарно-технической экспертизы от 23 января 2015 года. В соответствии с ее выводами, причинами пожара стало воспламенение горючих материалов от попадания искр из трещин и неплотностей в дымовом канале, а также в результате теплового воздействии от нагретых элементов канала.Также при осмотре эксперт зафиксировал закопчение дымового канала, а также сквозную трещину.

По законодательству РФ, управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества. При этом контроль за его содержанием осуществляется органами исполнительной власти.

Однако, по мнению ООО УК «Инстер-Сервис», причинами пожара стала ненадлежащая эксплуатация собственниками общего имущества дома (вентиляционного канала), не оборудованого под дымоход. Жильцы самостоятельно установили котлы для отопления квартир, но не переоборудовали вентиляционный канал под дымоход. Таким образом, они грубо нарушили правила пожарной безопасности. По техпаспорту, 4-этажный дом, действительно, не был оборудован дымоходом, поскольку при постройке в нем не было предусмотрено печное отопление. Данные выводы подтвердились в результате повторной экспертизы от 21 мая 2015 года. При этом администрация была уведомлена о данных обстоятельствах еще в 2013 году. Кроме того, еще предыдущая управляющая компания дома «Черняховское домоуправление» установила, что кирпичные дымоходы здания не предназначены для отвода газов, отходящих от современных отопительных котлов. Для приведения домового имущества в соответствие с требованиями было необходимо ранее реконструировать весь дымоход.

В итоге суд посчитал исковые требования к УК «Инстер-Сервис» не подлежащими удовлетворению, поскольку администрация, являясь собственником дома с 2007 года, мер по реконструкции вентканалов не предприняла, а вред в результате пожара, возникшего из-за ненадлежащего состояния дымохода, не находится в прямой причинно-следственной связи с какими-либо действиями или бездействием компании.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.