Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении иска партнера «Калининградского янтарного комбината» — «Торговый Дом «Ювелиры Северной Столицы» — о взыскании 122 млн руб. в качестве неосновательного обогащения, ущерба и упущенной выгоды.

Как видно из решения суда, за две недели до первых публичных торгов Янтарного комбината (состоялись в начале октября 2015 года) комбинат заключил договор поставки с компанией ООО «Санкт-Петербургский ювелирный завод «Ювелиры Северной Столицы».

В середине октября покупатель перечислил на счет комбината 68,4 млн руб. предоплаты. Через два месяца в декабре 2015 года комбинат отгрузил чуть больше тонны янтаря на сумму 23,6 млн руб.

К установленному договором сроку в марте 2016 года оставшийся оплаченный товар так и не был отгружен.

Еще через два месяца в мае 2016 года комбинат направил покупателю письмо, в котором сообщил об утверждении нового прейскуранта с 1 февраля 2016 года, в связи с чем предложил произвести доплату или приобрести на внесенную в качестве аванса сумму меньшее количество товара, чем это было согласовано в спецификации.

10 августа покупатель потребовал вернуть деньги. Деньги возвращались тремя траншами до 23 сентября.

В обосновании своих требований по взыскании неосновательного обогащения, ущерба и упущенной выгоды покупатель заявил, что в день заключения договора на поставку сырья заключил договор на отгрузку ювелирных изделий компании «Русский янтарь» на 169 млн руб. Исполнение данного договора якобы было сорвано по вине Янтарного комбината. Более того партнер комбината даже по документам заплатил неустойку за срыв контракта в 23 млн руб.

Суд критически отнесся к реальности взаимоотношений «Торгового Дома «Ювелиры Северной Столицы» и «Русского янтаря».

В своем решении судья Наталья Можегова обратила внимание на то, что несмотря на то, что в договоре поставке янтаря «Ювелирам Северной столицы» не была вообще предусмотрена неустойка на просрочку поставки товара, договор на поставку ювелирных изделий, которые предполагалось изготовить из янтаря-сырца, содержал очень жесткие санкции за просрочку поставки ювелирных изделий (штрафная неустойка в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, а в случае просрочки более чем на месяц, дополнительно уплачивается штраф в размере 10 % стоимости товара).

Также суд обратил внимание, что покупатель янтаря почему-то тянул с заявлением о возврате средств и потребовал его только после того, как к нему были предъявлены санкции со стороны покупателя изделий.

«Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что сторонами договора поставки ювелирных изделий был создан формальный документооборот без намерения и возможности изготовить и передать покупателю ювелирные изделия стоимостью  168,7 млн руб.», — констатировал суд.