Процесс по делу о покушении на жизнь Игоря Рудникова поначалу шел по привычному сценарию. Адвокат подсудимого Алексея Каширина попросила отложить рассмотрение дела на 20 минут, чтобы у нее была возможность пообщаться с подзащитным. Представитель Игоря Рудникова Михаил Золотарев против этого возражал: сторона потерпевшего полагала, что у адвоката было две недели на общение с подсудимым (столько времени прошло после последнего заседания), и сейчас адвокат злоупотребляет правом. Но судья решила иначе: в процессе был объявлен первый перерыв.

Предполагалось, что 3 апреля суд займется допросом самого Игоря Рудникова. Это нужно было сделать еще на прошлом заседании, но все время ушло на выступление Рудникова: депутат и издатель газеты «Новые колеса» подробно пересказывал обстоятельства своей жизни, начиная с 1998 года, и конкретно покушения. После того, как речь была окончена, Рудников попросил перенести заседание по состоянию здоровья и пообещал продолжить свое выступление в следующий раз.

В этот раз депутат Облдумы выступил с краткой речью. Он пересказал подробности покушения и снова обвинил правоохранительные органы в неверной классификации дела. Но новых подробностей в этот раз практически не было. «Они обучены обращению с холодным оружием, проходили многолетние тренировки, а также имели возможность совершенствования своей квалификации в боевых условиях. Им показали и объяснили, что убить человека ножом можно, нанося удары не только в область сердца, шеи и головы, но и в другие части тела, где находятся жизненно-важные органы», — описывал своих киллеров издатель «Новых колес». Рудников уверен в заказном характере этого покушения и в том, что у нападавших не было других намерений, кроме как убить его. Депутат подробно рассказывал о нанесенных ему ранениях. Один из ножевых ударов задел ягодичную артерию. «Чтобы зашить ее и остановить обильное кровотечение, пострадавшего нужно разрезать почти напополам. А там кишечник, масса других сосудов, внутренние органы и нервные узлы», — рассказывал Игорь Рудников, добавляя, что нападавшие сознательно не оставляли ему ни одного шанса остаться в живых.

Про сидящего за решеткой в зале суда Алексея Каширина депутат знал такие подробности, которые никогда не озвучивались стороной обвинения. Рудников уверял, что подсудимый — постоянный участник боев без правил, и бить другого человека для него — это «обычное дело и навык, доведенный до автоматизма». «По сути, он превратился в машину для убийства», — рассказывал журналист.

Второй нападавший, как рассказывает Рудников, сейчас находится в питерском изоляторе «Кресты». Его якобы обвиняют в двух убийствах. Одной из его жертв стала женщина, которой было нанесено 14 ножевых ударов. Но, как и в случае с Рудниковым, преступники не били жертву в жизненно-важные органы. Потерпевшая скончалась в больнице от потери крови. «Адвокаты теперь настаивают на неумышленном убийстве... Его [Каширина] адвокат будет поддерживать версию о неумышленном убийстве. Или о причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека», — рассказывал Рудников.

Далее депутат и его юрист Михаил Золотарев начали «заваливать» суд ходатайствами. Сторона потерпевшего требовала привлечь к процессу новых свидетелей, передать дело в Калининградский областной суд или вернуть его в прокуратуру. Причиной были возражения Золотарева против того, что на скамье подсудимых сейчас только один человек, хотя следствие установило, что на Рудникова нападало двое. Из-за последнего требования судье пришлось объявить перерыв на несколько часов: прокурор попросила время на подготовку. «Нарушается право на справедливое правосудие», — возражал против этого решения юрист Рудникова и пообещал «передать этот вопрос» в ЕСПЧ. «Все основания уже есть», — заметил он.

По всем этим ходатайствам сторона Рудникова получила отказ. Но после долгого перерыва Михаил Золотарев решил продолжить данную практику. Как правило, когда юристы хотят затянуть дело, они начинают заявлять отводы всем остальным участникам процесса. Михаил Золотарев решил работать по похожей схеме.

Получив отказ на требование вернуть дело в прокуратуру, юрист потребовал отстранить от дела адвоката подсудимого. У Золотарева были на это свои доводы: защитой подсудимого занималась адвокат Елена Коноваленко. По словам Золотарева, она является женой одного из судей Калининградского областного суда. «Данная семейная пара не раз была «героями» (в кавычках) публикаций в газете «Новые колеса». Я самостоятельно неоднократно делал заявления об отводе судьи Коноваленко именно по коррупционным обстоятельствам. Но у нас пока коррупция выплескивается только на Манежной... », — пояснил юрист, перечисляя газетные заголовки, посвященные супружеской чете.

С доводами Михаила Золотарева согласился только Рудников. Все остальные стороны возражали. Сама Коноваленко настаивала на том, что ее личная жизнь никакого отношения к делу не имеет. Судья удалилась в совещательную комнату.

«Вышибить» из процесса адвоката подсудимого Золотареву, конечно, не удалось. Судья в своем постановлении указала, что защитник действительно не может участвовать в процессе, если является близким родственником судьи. Но речь идет только о тех случаях, когда родственники участвуют в одном процессе.

Золотарев, впрочем, не растерялся, будто бы ожидая такого решения. После того, как судья закончила читать только что вынесенное постановление, он тут же заявил отвод ей. «Мы лишены право на справедливое разбирательство... В данном процессе участвует родственник судьи областного суда... У нас есть сомнения в том, что суд по данному делу может быть законным и обоснованным. Господин Фалеев (председатель областного суда. — Прим. ред.) 21 год практически управляет областью», — настаивал юрист, добавляя о том, что председатель областного суда может «дирижировать этим процессом» и что судья «вряд ли сможет ему противостоять». «У нас закончилась независимость судей», — настаивал Золотарев.

Затем все повторилось по привычной схеме: предложение поддержал только Рудников. Прокуратура, адвокат подсудимого и ее подзащитный против отвода возражали. Судья удалилась в совещательную комнату.

В отводе самой себе судья решила отказать. В постановлении она пояснила, что «недоверие судебной системе» не является достаточным основанием для отвода судьи, а других веских причин юрист не привел. Но, тем не менее, этими двумя ходатайствами Михаилу Золотареву удалось съесть около часа судебного времени. Судье нужно было готовить в ответ письменные постановления, а конвоирам приходилось постоянно куда-то уводить обвиняемого, пока судья была в совещательной комнате.

Как правило, после отвода судьи, когда сторона пытается затягивать дело, должен был быть заявлен отвод прокурору. Но Михаил Золотарев неожиданно «сжалился» над остальными участниками процесса и заявил, что ходатайств больше нет.

Но допросить Игоря Рудникова все равно не получилось. Депутат снова попросил отложить разбирательство из-за состояния здоровья. Судья, которая только закончила читать отказ на требование о собственном отводе, поинтересовалась, есть ли у Рудникова подтверждающие документы. «Необходима медицинская помощь, скорая?» — мстительно заметила она. Но журналист уверял, что все необходимые документы есть в деле. «Те раны, которые мне были нанесены... Я не вылечился», — заявил он, добавив, что проходит лечение в БСМП. «Если вы полагаете, что я тут должен находиться до такого состояния, что меня на носилках вынесут...», — угрожающе заметил Рудников

Адвокат Каширина возражала против очередного переноса. Однако на сторону потерпевшего неожиданно встала прокурор. Она предложила перенести процесс, но следующее заседание начать уже не с допроса Рудникова, а с вызова свидетелей стороны обвинения. С этими доводами судья согласилась и объявила новую дату.

Текст: Алексей Щеголев