Сегодня Калининградский областной суд отказал в удовлетворении апелляции администрации Светлогорского района на решение суда первой инстанции, который признал законным представление прокуратуры об изъятии у арендатора земельного участка в Светлогорске на спуске около солнечных часов. Об этом из зала суда передает корреспондент RUGRAD.EU.

На предыдущем заседании в начале марта коллегия Калининградского областного суда под председательством судьи Анжелики Струковой решила отложить рассмотрение апелляционной жалобы администрации Светлогорского района. Тогда администрация района ссылалась на то, что охранный статус курортных земель будет пересмотрен правительством РФ. 

При этом представитель администрации Светлогорского района ходатайствовал в суде об обращении в федеральный Минздрав. Он хотел, чтобы ведомство разъяснило, какой правовой режим применяется к спорному участку. Представитель суда заявил, что спорный участок находится сразу в трех зонах санитарной охраны. У каждой из них свои ограничения. В первой запрещено любое строительство. Но если бы администрации удалось доказать, что на участок, который арендует компания «Солнечный спуск», распространяется режим второй зоны, то строительство «стакана» на этом месте стало бы возможно. Этот режим разрешает строительство объектов туристической инфраструктуры.

В суде апелляционной инстанции прокурор возражал против ходатайства администрации. «Нет необходимости запрашивать эти сведения у министерства. Данные обстоятельства не повлияют на рассмотрение дела», — заявил он. Ходатайство истца в результате было отклонено. Коллегия судей по административным делам согласилась с доводами надзорного органа и решила, что запрашиваемые сведения никак «не влияют на рассмотрение дела».

Позиция прокуратуры с момента решения суда первой инстанции осталась неизменной: участок надлежит изъять. Суд первой инстанции ранее пояснял, что обременения, которые предполагают охранные зоны, распространяются на весь участок сразу, а не распределены по его отдельным зонам. Исходя из этого, первая инстанция согласилась с позицией прокуратуры, решив, что строительство «стакана» на участке возле солнечных часов невозможно.

Впрочем, у администрации во второй инстанции были и другие доводы. Позиция истца заключалась в том, что этот земельный участок якобы невозможно изъять. С компанией «Солнечный спуск» был заключен договор аренды, а собственник у массива не менялся (участок по-прежнему остается в муниципальной собственности) . Судя по всему, истец пытался доказать абсурдность требований надзорного органа и показать, что фактически прокуратура заставляет его изымать участок у самого себя.

Кроме того, в апелляционной жалобе истец ссылался на возможные изменения, которые могут произойти в федеральном законодательстве. Федеральный центр, по заверениям администрации района, сейчас может пересмотреть границы. В прошлый раз в областном суде из-за этого даже переносилось заседание. Но в этот раз судьи не стали откладывать вынесение решения. Потратив около 15 минут на выяснение позиций сторон и уточняющие вопросы, коллегия удалилась в совещательную комнату.

Решение суда первой инстанции в результате было оставлено без изменений, а жалобу администрации коллегия оставила без удовлетворения.