Арбитражный суд Калининградской области отказал в иске Балтийской табачной фабрике. Компания требовала признать недействительным решение структуры регионального правительства, в соответствии с которым ей было отказано в предоставлении субсидий за вывоз продукции на остальную территорию РФ по железной дороге.

В своем заявлении фабрика пыталась представить субсидии не как компенсацию затрат на производство и доставку продукции, а как «средство экономического обеспечения конституционных гарантий производителям товаров области в связи с особенностью геополитического положения области».

Суд счел данную позицию неправомерной, так как ж/д субсидии представляются на основании бюджетного кодекса, который прямо запрещает субсидирование подакцизной деятельности, к которой относится производство сигарет.

При этом суд констатировал, что субсидии являются компенсацией на доставку готовой продукции, а значит, относятся к производству и реализации продукции, субсидирование которой для производителей подакцизных товаров запрещено.