Литовский учредитель «Балтлитстроя» получил исполнительный лист о взыскании с компании 1,35 млн евро

Фото из архива rugrad.eu

Арбитражный суд Калининградской области выдал исполнительный лист по заявлению АО «Паневежио статибос трестас». Согласно документу, с его дочерней компании — калининградского ООО «Балтлитстрой» — будут взысканы задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,35 млн евро.

Соответствующее решение было принято судом первой инстанции в июле 2016 года. Впоследствии оно было признано Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.


  • В феврале 2016 года компания «Балтлитстрой», являющаяся генподрядчиком строительства Театра эстрады в Светлогорске, признала иск своего учредителя на 1,35 млн евро. Как поясняли RUGRAD.EU в «Балтлитстрое», иск был подан по причине наличия долга, который возник после получения компанией кредита у материнской структуры на закупку оборудования для очистных сооружений в Советске. Взыскание данной суммы может означать сокращение возможностей по оплате долгов перед контрагентами, в том числе субподрядчиками, на строительстве Театра эстрады в Светлогорске.



  • Ранее Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил заявление о начале процедуры банкротства «Балтлитстроя» и ввел процедуру наблюдения. Компания так и не получила выплаты по государственным контрактам за ряд объектов.



  • В мае 2016 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение калининградского арбитража об отказе в принятии обеспечительных мер по иску компании из Санкт-Петербурга «Новая сцена» к генподрядчику строительства Театра эстрады и наложил арест на его имущество и счета на сумму более 34 млн руб. Тогда суд апелляционной инстанции констатировал, что в момент рассматривался иск «Паневежио статибос трестас» на сумму 1,35 млн евро, удовлетворение которого может создать риски нерасчёта с «Новой сценой». В сентябре Арбитражный суд Калининградской области решил взыскать с «Балтлитстроя» около 29,8 млн руб. задолженности и пени, и 2,2 млн руб. с «Новой сцены» по встречному иску. В настоящее время решение оспаривается в кассационной инстанции.