В конце ноября 2016 года Калининградский областной суд признал законным решение межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Калининграду в части наложения на депутата городского совета Виталия Анучкина штрафа в размере 640,6 тыс. руб.

В августе 2015 года в отношении депутата была проведена выездная налоговая проверка, в результате которой были выявлены нарушения: с 2012 по 2014 годы он занимался приобретением в собственность (48 объектов) и продажей, отчуждением (31 объект) недвижимости без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на сумму в 75,3 млн руб. В феврале 2016 года инспекция вынесла решение о привлечении Виталия Анучкина как физического лица к ответственности в виде взыскания недоимки по налогам в размере 2,56 млн руб., пеней на 418 тыс. руб. и штрафа на 1,28 млн руб. Для обеспечения взыскания был наложен запрет на отчуждение имущества депутата в сумме 4,26 млн руб.

Действия налоговиков Виталий Анучкин оспаривал в Центральном районном суде Калининграда. Решением от 8 сентября 2016 года его требования были признаны обоснованными частично. Вновь доказывать то, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность, депутат отправился в областной суд.

В ходе разбирательства Анучкин настаивал на том, что его действия по покупке и продаже нежилых помещений осуществлялись в личных целях, а прибыль от этого получена не была. Так, например, он посчитал незаконным начисление НДС за 2013 год в отношении 8 «семейных» парковочных мест, за 2014 год — в отношение еще 4 мест. Кроме того, одно нежилое помещение якобы приобреталось депутатом для организации общественной приемной и размещения правления общественной оборонной спортивно-технической организации. Еще одно помещение, по словам истца, было куплено под хранилище для личного стрелкового оружия. При этом утверждалось, что при реализации указанного имущества прибыль получена не была.

Как установил суд, продажа Виталием Анучкиным недвижимого имущества носила массовый и систематический характер, а ее целью было извлечение прибыли. Вместе с тем апелляционная инстанция отметила, что налоговые правонарушения были совершены депутатом впервые, поэтому сумма штрафа была снижена в два раза.