Верховный Суд РФ отменил постановление Арбитражного суда Московского округа и двух нижестоящих инстанций по разбирательству между конкурсным управляющим обанкротившегося «Инвестбанка» — государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и известным калининградским юристом Сергеем Барановым.

В рамках дела о банкротстве «Инвестбанка» Баранов обратился в арбитражный суд Москвы с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования в размере 148,8 млн руб. АСВ отнесло данное требование к третьей очереди удовлетворения.

В сентябре 2014 года арбитражный суд первой инстанции признал возражения обоснованными и включил указанную сумму в реестр требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в первую очередь. Впоследствии суды апелляционной и кассационной инстанций оставили указанное определение без изменения. Верховный Суд при рассмотрении жалобы установил, что АСВ принимало решение об очереди в силу того, что остаток средств на счетах Баранова как физического лица образовался после перечисления денег с его же счетов, открытых в качестве адвоката. Это происходило за два дня до отзыва банковской лицензии у «Инвестбанка».

При этом ранее судом общей юрисдикции и арбитражным судом были разрешены два спора. Один — по иску Баранова о взыскании остатка денежных средств по счетам. Второй – по заявлению АСВ о признании недействительными его внутрибанковских операций. Суды по-разному установили фактические обстоятельства, касающиеся одних и тех же отношений и, как следствие, сделали диаметрально противоположные выводы по вопросу об очередности погашения требования Сергея Баранова. Суд общей юрисдикции указал, что они подлежат удовлетворению в рамках дела о банкротстве в составе требований кредиторов третьей очереди, а в арбитражном суде не признали операции действиями, направленными на искусственное изменение очередности.

Верховный Суд РФ посчитал, что допущенные судами нарушения являются существенными и без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов агентства и кредиторов банка. Дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.