«Таинственный протокол»

Рассмотрение иска Соломона Гинзбурга, в рамках которого бывший оппозиционный депутат Облдумы пытается оспорить итоги голосования сразу на четырех избирательных участках, длилось в пятницу 18 ноября в Центральном районном суде около 5 часов. В коридорах суда неизвестные люди обсуждали стратегию другого экс-депутата Витаутаса Лопаты. Пришли к выводу, что если бы он пошел на городские выборы, то обязательно бы победил.

В команде противников Гинзбурга в суде появились новые лица. К Игорю Барскову, Ярославе Орловой и Аркадию Кириенко, которых юристам оппозиционера не удалось исключить из дела на предварительном заседании, добавился Олег Баязитов. Его совсем недавно вернули в областной избирком.

«Недопонимание» между сторонами началось на уровне списка свидетелей. Соломон Гинзбург ходатайствовал о допросе некого Алексея Юровского. Политик долго объяснял, что это его давний сторонник, и он является свидетелем нарушений на участке № 347. Он, в отличие от других свидетелей со стороны Гинзбурга, не входил в состав комиссий. Но сопровождал кандидата в депутаты. Или, как скажет сам Соломон Гинзбург, оказывал ему «транспортные услуги». Именно Юровский видел, как к кандидату в депутаты приставали люди странного вида и требовали от него денег, называя его «Масевичем». В суде Гинзбург рассказывал, что по ним было сразу понятно, что это «люди с трудной судьбой»: и по их одежде, и по запаху. Просили у него 300 рублей или «просто денег». Судья привлекать свидетеля к делу не спешила: Елена Тамбовская понимала, что материалов по делу будет много и пыталась разбирать на заседании нарушения только по одному УИКу — по участку № 347. Судья настаивала, что до этого экс-депутат рассказывал, что история с деньгами от «людей трудной судьбы» произошла с ним на другом участке. «Соломон Израилевич, вы давно узнаваемый человек», - вскрикнула судья, добавив, что раз это «люди тяжелой судьбы», то, может быть, они просто решили попросить у примелькавшегося медийного лица денег. Сторона истца упорствовала, что их свидетель может путать номера участков, но место, где произошли нарушения, он покажет. «Давний знакомый, но не близкий товарищ», - попытался охарактеризовать свидетеля Соломон Гинзбург. Судья, впрочем, все равно попросила отложить ходатайство о допросе Юровского.

Бывший оппозиционный депутат Облдумы, который пытается вернуть себе мандат через суды, во время заседания в оценках не стеснялся. Он заявлял, что никогда не видел таких «грязных выборов» и в его округе сложились странные «электоральные аномалии». Бывший депутат рассказывал, что внезапно нашли какие-то бюллетени с голосами за него (но на общий результат это все равно не повлияет). По 347 и 343 участку, как признавался журналистам сам депутат, он проиграл «просто вдрызг». Хотя он благополучно избирался до этого несколько раз подряд по этому округу. По его словам, у него была обратная связь с избирателями и ничего не предвещало поражения.

Основная битва, впрочем, развернулась за протокол итогового голосования, который был составлен по одному из участков. Из слов Соломона Гинзбурга следовало, что его представитель на участке по фамилии Баранова получила копию документа. Но в результате выяснилось, что документ, который был у комиссии и копия, которую получила Баранова, между собой различаются.

«Время оформления протокола, число избирателей...», - рассказал Соломон Гинзбург журналистам. - Мы считаем, что в систему ГАС «Выборы» вводился один протокол, на руки наблюдателям выдавался другой, а в ТИК и облизбирком был доставлен третий». В результате истец обвинял в суде УИК в «двойной бухгалтерии» и «бардаке».

Оппоненты Гинзбурга искренне, как казалось, пытались разобраться, как так получилось, что у Барановой оказалась на руках не та копия. В конце концов, они предположили, что наблюдатель просто сняла копию не с того документа, а с другого протокола - фактически чернового варианта. В зале неожиданно появилась председатель комиссии «спорного» участка — Светлана Метелкина. Она почти открыто заявила, что у нее с Барановой было что-то вроде конфликта и ей даже пришлось повышать голос. Секретарь облизбиркома Ярослава Орлова, в свою очередь, говорила, что если потребуется, то они смогут предоставить протокол, но именно на это заседание они документ не взяли.

Другие представители УИКов тоже склонялись к простой мысли, что Баранова сама могла быть виновата в том, что у нее на руках оказалась «странная копия». Олег Баязитов рассказывал, что ближе к концу наблюдатели ведут себя по принципу «дайте мне любую копию, лишь бы убежать отсюда быстрей». «Это ошибка многих партий, многих кандидатов, когда они направляют наблюдателей на избирательные участки, а они выходят вот с этими документами, которые имеют сомнительную ценность в суде», - пояснил представитель ответчиков. Метелкина тоже попыталась внести ясность в ситуацию.

«Она [Баранова] создавала вокруг комиссии такой ажиотаж, нездоровую обстановку. Она просто выхватывала со стола протоколы, не смотря на то, черновик это или не черновик. Она крутилась постоянно за спиной и сама делала ксерокопии. Мне даже пришлось на нее немножко повысить голос. Потому что невозможно было работать. Вот это бесконечное мельтешение...», - призналась председатель комиссии. При этом копии, по словам Метелкиной, снимались с протоколов, которые еще заполнялись и не были подписаны.

Впрочем, из прений сторон следовало, что на подписание итогового протокола представителя Гинзбурга не позвали, хотя телефон у нее был включен. Этим в том числе можно было объяснить недоверие команды истца к показаниям ответчиков. Кроме того, сам Гинзбург настаивал, что именно тот протокол, который то ли «украла», то ли отксерокопировала Баранова, потом опубликовал Александр Мусевич на своей странице в социальной сети.

«Наблюдая за наблюдателями»

Допрос самой Барановой, впрочем, ясности не внес. Женщина явно волновалась, не могла точно ответить на вопрос, сколько протоколов она получила по итогам выборов на своем участке и неправильно называла имя председателя комиссии. Женщина рассказала, что с утра они вместе со своей подругой разошлись по участкам.

«Я подошла к председателю и сказала, что пришла как наблюдатель. Мы как бы сели...», - вспомнила она. Явных нарушений она вспомнить не могла: урны на участке, к примеру, были опечатаны и стояли на всеобщем обозрении. Наблюдатели могли видеть, как бюллетени опускаются в урны.

Но после того, как участок уже был закрыт, обстановка начала накаляться. Баранова увидела, что некоторые бюллетени не были использованы. Она попыталась выяснить у председателя, нужно ли их тоже считать. Метелкина ей якобы ответила: «Вам надо — вы и считайте». «Несколько раз пересчитывали вот эти... бюллетени», - неуверенно рассказала Баранова. Почему какие-то бюллетени пересчитывали, она не знает. «А потом начали протокол или что составлять. И как-то что-то там не пошло», - рассказывала она, запинаясь. «На 10 штучек раскладывают, а потом в стопочку...», - описывала Баранова процесс подсчета бюллетеней. Но сама она голоса не считала. «Я только наблюдала», - призналась женщина. Судья начала мучить ее вопросами, куда записывали цифры с итогами. Но добилась от нее лишь пространного, что «секретарь сидела и что-то писала». «Они записывали на бумажке», - наконец выдала она, добавив, что суммировала данные председатель. Баранова даже вспомнила, что на ее участок приглашали какую-то женщину из соседней комиссии. После чего начались крики, что «все не так делаете».

Баранова вспомнила, что был некий пересчет голосов. Но когда она стала наблюдать за тем, как пересчитывают, председатель комиссии сделала ей замечание: «Что вы тут мельтешите. Вы мне мешаете», - якобы сказала ей Метелкина. «А я просто ходила и смотрела, что делают», - обиженно рассказала Баранова. Но, как выяснилось в суде, по состоянию на 20:00 свидетельница никаких заявлений о нарушениях не подавала. Представитель Александра Мусевича даже смог добиться от свидетельницы, что количество голосов за Гинзбурга на этом участке, по ее мнению, совпадает с тем числом, которое потом насчитали официально.

Когда Баранова потребовала с утра протоколы, то получила ответ «нет бумаги и идите ксерьте, где хотите». Председатель, по словам свидетеля, вручила им оригиналы, и они сами их ксерили. После того, как женщина ушла домой, ей никто не звонил и не говорил, что комиссия собирается еще раз. Она еще раз повторила, что ее номер в УИКе знали и телефон она не отключала.

«У победителей сдают нервы»

Второй свидетель Гинзбурга — член территориально-избирательной комиссии по первому одномандатному округу с правом совещательного голоса Андрей Мирошниченко. 18 сентября он объехал все избирательные участки на округе, а потом поехал в ТИК. На участке № 347 он тоже успел побывать. Наблюдатель рассказал, что видел «подозрительные большие очереди» и людей «сомнительно-маргинального вида».

Дальше начались странности. Первый УИК приехал сдавать в территориально-избирательную комиссию около 20:00. Но у них, как вспомнил свидетель, «было что-то не так с документами». 

«Какие-то проблемы с цифрами», - отметил он. Что-то подобное происходило с остальными УИКами. Номера участков свидетель не назвал (в общей неразберихе невозможно было разобрать, где документы и какого УИКа). Как вспоминает свидетель, «видно было, что у них что-то не сходится». Выглядело это, по его словам, подозрительно. Попытка выяснить, что происходит, сильно нервировала приезжающих. Но судья наводящие вопросы про другие участки обрывала. Она собиралась рассматривать претензии только по участку № 347.

Протокол от ТИКа он получил даже не на следующий день после голосования, а через день. Председатель ТИК Центрального района Аркадий Кириенко сказал наблюдателю, что «еще ничего не готово». «Поскольку мне сказали, что протокол будет неизвестно когда, я, естественно, удивился. На тот момент Александр Мусевич уже выложил итоговый протокол на своей странице в Facebook. Каким образом он его получил, если протокол еще не был готов, я не знаю», - пояснил Мирошниченко.

Причем он видел Мусевича лично. «Он ходил и выходил куда-то с бумагами. Со своими протоколами странными. У него какие-то бумаги были, а потом уже откуда-то вот эти протоколы, которые он выложил в сеть. Насколько я знаю, он несколько раз приезжал», - рассказал свидетель. Один раз победивший на округе кандидат приезжал, когда Мирошниченко не было на участке. Система ГАС «Выборы» тогда показывала, что на округе оппозиционер опережает «единоросса». Свидетелю рассказывали, что будущий победитель в тот момент вел себя нервно и «кричал о фальсификациях». Данные по участку № 347 в ГАС «Выборы» в тот момент еще не забили.

«Марсиане из ФСБ»

Самым удивительным, впрочем, получился допрос Ольги Кузнецовой. Она была членом комиссии с правом решающего голоса на «спорном» УИКе и участвовала в подсчете голосов. В суде она была свидетелем со стороны ответчиков. Судья к этому моменту уже несколько раз пыталась перенести процесс (обсуждение дела длилось больше 3 часов). Но ответчики настаивали на том, чтобы допросить всех в один день.

Кузнецова выглядела усталой. На выборах, как она сама призналась, работала в первый раз и даже не успела пройти процедуру обучения: в УИК ее взяли из резерва. Лишних вопросов женщина, судя по всему, председателю и секретарю комиссии во время своей работы старалась не задавать. И даже во время заседания не могла узнать собственный почерк в оформлении протокола.

Это, впрочем, не самая удивительная история, которая вскрылась во время допроса.

«С нами были еще двое мужчин… Это какие-то проверяющие были», - рассказала свидетельница. Личности этих проверяющих очень заинтересовали команду истца. Про них не мог рассказать ни председатель ТИКа Кириенко, ни другие представители ответчиков. В процессе выяснили, что мужчины присутствовали на том самом заседании, куда не позвали Баранову. Гинзбург пытался добиться от свидетельницы, как членам комиссии представляли этих наблюдателей.

«Было указано, что это политические консультанты Мусевича? Или нет?» - провоцировал он.

«Нет», - робко заметила женщина. Представитель Мусевича попытался прервать бывшего депутата, но оппозиционер разошелся.

«Кто были эти люди?» - продолжал он. За Кузнецову попыталась вступиться даже судья. Они наперебой с Кузнецовой объясняли, что свидетельница считает, что это были люди «из высшего органа».

«Я не смогу вам сформулировать правильно», - виновато заметила Кузнецова.

«Вы можете назвать эту загадочную высшую организацию?» - продолжал напирать Гинзбург.

«Они были… Они находились с нами вместе, только когда мы подписывали протоколы. Они не были при подсчете…Нам объяснили, что они смотрят, чтобы мы ничего лишнего не написали, не приписали», - оправдывалась свидетельница.

«Откуда они? - потерял терпение бывший депутат – Из полиции? Из Моссада? Из ФСБ? Марсиане?»

«Мы должны были у них документы проверить? Я была в запасном резерве. Меня вызвали за 2 дня до выборов. На учебе меня не было. Я же объясняю, что я новичок», - пыталась обороняться загнанная в тупик женщина.

«Представителей территориально-избирательной комиссии и вышестоящей областной избирательной комиссии, я утверждаю, не присутствовали», - неожиданно стал отрекаться от наблюдателей Аркадий Кириенко.

«Давайте спросим у председателя комиссии. Кто эти люди?» - не выдержали нервы у судьи.

«Это были представители от «Единой России»…», - вынуждена была признаться Метелкина. Тут же в зале прозвучала фамилия «Комаров».

«В каком статусе они присутствовали?» - пыталась сохранить спокойствие судья. Гинзбурга пытались убедить, что это были просто наблюдатели.

«А вы знаете, что это политические технологи?» - снова оживился оппозиционер.

«Вопрос неуместен», - пришла на помощь Кузнецовой представитель ответчиков Ярослава Орлова.

Тут уже не выдержала судья. Заседание к этому моменту длилось почти 5 часов. «Я больше не смогу никого сегодня допросить… У меня уже просто такая каша в голове. Это очень большой объем информации», - заявила она ледяным тоном. Допрос Кузнецовой довели до конца. Но потом в деле объявили перерыв.

Текст: Алексей Щеголев