data:image/s3,"s3://crabby-images/ec886/ec886fec8b958f91ab64b67eaa3ee1589eec3f7a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e56bc/e56bc530dae2c826f9c0524e9e2c666fa8d23aab" alt=""
Суд Центрального района продолжает рассмотрение иска Соломона Гинзбурга против избирательных комиссий сразу 4 УИКов. В рамках процесса Гинзбург сегодня позволил себе громкое заявление о том, что 5 раз избирался в представительские органы по этому округу, но никогда не видел таких «грязных выборов». Кроме того, он заявил о возможном обращении в следственный комитет «в связи с подделкой ряда подписей» (в суде бывший депутат даже заявил о том, что у него есть некие экспертные заключения).
«На участках № 347 и 343 установить народное волеизъявление невозможно», — заявил он.
Экс-депутат Облдумы, который, по официальным данным, проиграл выборы из-за результатов голосования всего на нескольких участках, рассказывал об «электоральных аномалиях», которые сложились на округе. По его словам, на одномандатном округе № 1 сложился некий «эксклав», где «кандидатуру Гинзбурга отторгают». При этом он выиграл у своего ближайшего конкурента-единоросса Александра Мусевича — на всех тех участках, где были установлены КОИБы. Гинзбург явно намекал на то, что не поставили электронные урны чуть ли не специально: в 2012 году электронные средства голосования там стояли, и депутатом горсовета по этому округу стал оппозиционер Арсений Махлов.
Далее Соломон Гинзбург стал критиковать Александра Мусевича. В частности, он заявил, что Махлов, который был ранее депутатом горсовета, негативно оценивает деятельность единоросса.
«Он [Махлов] не является мне другом», — на всякий случай уточнил бывший депутат.
В ходе первого судебного заседания суд признал Александра Мусевича заинтересованным лицом в деле Соломона Гинзбурга. При этом Гинзбургу не удалось добиться “исключения” из рассмотрения дела сотрудников Облизбиркома, которые представляют интересы участковых избирательных комиссий.