Арбитражный суд Калининградской области полностью отказал в иске администрации Гусевского городского округа, которая требовала взыскать с Российской Федерации в лице отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам регионального управления ФССП 800 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Соответствующее решение содержится в картотеке арбитражных дел.

Муниципальные власти полагали, что судебные приставы причинили им моральный вред, нарушив право на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование было указано, что в 2012 году администрация добилась взыскания пени за просрочку исполнения контракта с ООО «Калининградстройтранс» в размере 2,055 млн руб. Когда в декабре 2013 года исполнительное производство дошло до исполнения, у компании-должника не было имущества, на которое можно обратить взыскание, а все меры по его поиску оказались безрезультатными. В июле 2015 года исполнительное производство было окончено, в связи с чем муниципальная администрация повторно обратилась в отдел судебных приставов. 6 ноября 2015 года ей было отказано в возбуждении исполнительного производства, однако решение судебного пристава-исполнителя в марте 2016 года отменил арбитражный суд.

Согласно позиции властей Гусева, судебные приставы не предприняли достаточных мер для выполнения исполнительных действий и вынесли незаконное решение об отказе в возбуждении производства. Ссылаясь на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и решения Европейского суда по правам человека, администрация заявила, что отдел судебных приставов поставил её в состояние длительной неопределённости. Однако Арбитражный суд Калининградской области посчитал такие ссылки ошибочными.

«Компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в закон. Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда юридическому лицу», — отмечено в решении суда.