«Мечты не сбываются»

Фото rugrad.eu

Госпрограмма «Социально-экономическое развитие Калининградской области до 2020 года» была утверждена постановлением правительства РФ в апреле и должна была стать мощным инструментом развития Калининградской области. Впрочем, по факту это оказалось продолжением финансирования действующей с начала 2000-х федеральной целевой программы развития области. Однако теперь, будучи в статусе госпрограммы, документ находится на постоянном контроле у Счётной палаты РФ. В рамках заключения об исполнении федерального бюджета в 2015 году счётная палата в очередной раз препарировала калининградскую госпрограмму, в том числе на предмет расхождения заявленных командой экс-губенатора Николая Цуканова результатов с её реализацией в будущем.

Показатели

План Факт Исполнение
Объём бюджетных ассигнований ГП-37 (млн руб.)

11580,1 10725,8

92,6 %

Объём валового регионального продукта на душу населения (тыс. руб.)

359,1 310,8

86,5 %

Объём инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств)
на душу населения (в текущих ценах) (тыс. руб.)

64,2 42,7

66,5 %

Объём налоговых доходов консолидированного бюджета
Калининградской области (млрд руб.)

37,5 36,4

97,1 %

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет)

71 70,3

99,0 %

Естественный прирост населения

0,03 -0,5
Среднедушевые денежные доходы населения (тыс. руб.)

26,4 24,6

93,2 %

Доля населения с денежными доходами ниже региональной величины
прожиточного минимума в общей численности населения субъектов РФ (%)

11,3 12,2

92,60 %

Уровень газификации региона (%)

61,9 61,77

99,8 %

Удельный вес учащихся, занимающихся в первую смену (%)

89,5 92,3

103,1 %

Удельный вес жилищного фонда, оборудованного водопроводом (%)

95,1 92,4

97,2 %

Удельный вес жилищного фонда, оборудованного канализацией (%)

92,8 92,4

99,6 %

Удельный вес жилплощади, оборудованной газом (%)

94,1 93

98,8 %

Уровень износа коммунальной инфраструктуры (%)

60 60

100,0 %

Общая площадь жилых помещений,
приходящаяся в среднем на 1 жителя Калининградской области (кв. м)
26,3 26,6

101,1 %


Итог оказался неутешительным. В 2015 году программа была выполнена на 42 %, что, конечно, лучше, чем в 2014 (выполнение составило 30 %), однако по-прежнему очень плохо. Сильнее всего обещания команды Цуканова в рамках госпорограммы разошлись с реальностью в вопросе естественного прироста населения. В 2015 году она областные власти ожидали, что рождаемость превысит смертность, но оказалось наоборот. При этом проблемы скорее не в отсутствии бурного роста рождаемости, который мог ожидаться до кризиса, сколько в стабильности показателя смертности (13,3 человека на 1000 населения при планке в 12,5), что, как правило, свидетельствует о наличии проблем в здравоохранении.

Также не удалось реализовать прогноз по росту производительности труда. Наибольшее расхождение между планами и действительностью зафиксировано в объёме инвестиций на душу населения.

«Согласно данным уточнённого годового отчёта о ходе реализации и оценки эффективности ГП-37 из 16 показателей на уровне ГП-37, значения которых установлены на 2015 год, не достигнуты значения по 12 показателям (75 %)», — говорится в отчёте палаты.

Кроме того, почти по пятой части контрольных показателей аудиторам вообще не предоставили данных. С таким низким объёмом раскрытия данных госпрограмма вообще не подлежит оценке эффективности.

В частности, счётной палате не удалось оценить эффективность достижения планов по параметру «Прирост количества рабочих мест в организациях» и «Количество созданных и модернизированных и высокотехнологичных рабочих мест».


Текст: Вадим Хлебников