12 сентября в Калининградском областном суде прошло второе заседание по иску «Российской партии пенсионеров за справедливость». Избирательная комиссия города Калининграда не зарегистрировала список политической партии на выборах в городской совет депутатов. Комиссия забраковала  в общей сложности 70 подписей, представленных политическим объединением. Этого было достаточно, чтобы не пустить «Пенсионеров» на выборы. Экспертиза, проведённая комиссией, показала, что графа «число, месяц и год» в подписных листах якобы заполнялась одним лицом, хотя подписи принадлежали разным людям. Другая часть была забракована на основании данных, полученным горизбиркомом из управления МВД: подписанты не числились в соответствующих базах. Партия попыталась оспорить решение избирательной комиссии в суде, но суд первой инстанции проиграла. Дело дошло до апелляции. На прошлом заседании партия предоставила результаты «альтернативной экспертизы». Притом что суд первой инстанции отказал в проведении повторного исследования подписей. Но «Пенсионеры» «пошли на хитрость»: подписные листы были сфотографированы и отправлены новому эксперту. Однозначного ответа о том, что графы заполнены одним лицом, он дать не смог. Рассмотрение дела было перенесено на понедельник, 12 сентября, чтобы участники могли изучить результаты этой экспертизы.

Представители горизбиркома в самом начале заседания ходатайствовали о признании доказательств «Пенсионеров» недопустимыми. Партийцы пытались возражать, что первая инстанция им и так отказала в проведении повторной экспертизы. А значит, других способов представить доказательства у них попросту не было. После этого представители избирательной комиссии, что называется, «пошли в атаку».

Председатель горизбиркома Евгений Чернышев рассказывал, что ещё проверка по системе ГАС «Выборы» данных, полученных от политической партии, выявила ряд несоответствий. Дальнейшее исследование подписей вообще показало, что там расписался один умерший. «В трёх судебных заседаниях в суде первой инстанции проводилась тщательнейшая проверка подписей, которые были признаны недействительными или недостоверными», — пытался он убедить суд. Доказательства партии он ещё раз назвал «недопустимыми».

Второй представитель горизбиркома — юрист Олег Капустин — ссылался на то, что суд уже принимал решения по аналогичным делам: представитель этой же политической партии также был снят с выборов из-за подписей. Но «отбить» своего одномандатника «Пенсионерам» не удалось. «Считаю, что доводы истцов необоснованны. В некоторых случаях, скажем так, есть очевидные признаки злоупотребления правом, где нормы закона интерпретируются в выгодном им свете. И никак не комментируются частности: кто же у них собирал те подписи, которые экспертом признаны [недействительными]», — заявил он.

Прокуратура в суде встала на сторону горизбиркома и просила оставить решение суда первой инстанции без изменений. В результате суд встал на сторону ответчиков. Коллегия судей решила оставить жалобу «Российской партии пенсионеров за справедливость» без удовлетворения.