О том, что «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» снята с выборов по партийным спискам в горсовет Калининграда, стало известно в августе. «Пенсионеры» попытались оспорить это решение в Центральном районном суде. Но первую инстанцию партия проиграла. В результате в областной суд была подана апелляционная жалоба.

Первое ходатайство истца: представитель «Партии пенсионеров» просил отложить рассмотрение дела на 15 минут. Мужчина пытался объяснить коллегии судей, что его коллега — второй представитель партии в суде — стоит в пробке и ещё до здания на ул. Сергеева не добрался. Судья скептически отнесся к просьбе стороны истца. Они спорили, можно ли стоять в пробке целых 15 минут. «Нам что делать теперь?» — развел руками один из судей. В результате коллегия рассматривает сначала другое дело. Там похожая ситуация: гражданин пытается оспорить снятие его с выборов по одномандатному округу в горсовет. Ему также забраковали подписи. На рассмотрение спора у суда уходит максимум минут 10. После возвращения из совещательной комнаты суд оставил решение городской избирательной комиссии Калининграда в силе. Второй представитель «Пенсионеров» к этому моменту уже занимает место в зале, но начинается всё для политической партии не слишком оптимистично.

Для того чтобы снять партию с выборов, достаточно признать недействительными 41 подпись. В случае со списком «Российской партии пенсионеров» речь шла о 70 подписях. Часть подписей была забракована на основе экспертизы. Эксперт посчитал, что в некоторых подписях графа «число, месяц и год» заполнялись одним лицом (предположительно, это был сам сборщик подписей), хотя подписи принадлежали разным людям. Другая часть была забракована из-за данных, полученных избирательной комиссией из управления ФМС (некоторые подписанты, к примеру, не числились в соответствующих базах).

Представители партии напирали на то, что ответ управления ФМС оформлен с нарушением административного регламента и, «если человек не числится по базе данных, то это не значит, что нет такого избирателя». Но им возражали, что неправильное оформление всё равно не влияет на подписи. «Пенсионеры» также заявляли, что некоторые подписи были забракованы из-за ошибок избирательной комиссии: те, направляя запрос в УФМС, сами ошибочно указывали адрес лица. А когда из госоргана приходил правильный ответ, то подпись признавалась недействительной. Кроме того, некоторые подписи, по мнению политической партии, были забракованы дважды.

В общей сложности «Пенсионеры» хотели вернуть себе 36 забракованных подписей. Этого хватило бы, чтобы партия могла продолжить избирательную кампанию. Представители объединения сомневаются, что эксперт, привлечённый избирательной комиссией, смог объективно за 1 день оценить все 400 подписей, которые были направлены ему на проверку. «Мы, конечно, не эксперты... Но близко даже нельзя сказать, что они выполнены одной рукой», — заявил в суде один из них. В проведении ещё одной экспертизы суд первой инстанции «Пенсионерам» отказал. Но партия решила схитрить: представитель сфотографировал спорные подписи и отправил их на другому эксперту. Новый эксперт не смог дать однозначный ответ, что эти подписи выполнены одним лицом.

В конце своего выступления представители партии ходатайствовали о допросе двух человек, которые подписались за «Пенсионеров» (представители были уверены, что на основании этого можно оспорить результаты экспертизы). Ещё двое человек написали заявления в суд, где указали, что дату вносили своей рукой. Партия просила их заявления к процессу приобщить. Но в этих ходатайствах было отказано.

Представители избирательной комиссии Калининграда в своих оценках были достаточно резки. Председатель горизбиркома Евгений Чернышев назвал аргументацию «Пенсионеров» «субъективными суждениями», а их доводы — «голословными». «Когда рабочая группа осуществляла проверку сведений об избирателях и подписей, то первым этапом была проверка через ГАС «Выборы», в результате которой обнаружилось, что среди людей, оставивших подписи в поддержку списка, был один умерший. Это было более чем достаточным основанием, чтобы провести почерковедческую экспертизу, и был направлен запрос в управление по вопросам миграции УВД России по Калининградской области. У избирательной комиссии не было и нет оснований не доверять результатам проверки», — заявил председатель горизбиркома. «Видно, что сия экспертиза проводилась на основе копий документов, полученных, скажем, полузаконным способом. Выводы, которые там делаются, скорее всего, носят оценочные характеристики: нравится — не нравится», — заявил в суде второй представитель комиссии Олег Капустин.

Тем не менее, именно из-за этой экспертизы суд решил отложить рассмотрение дела до понедельника, чтобы была возможно «изучить его более внимательным способом». Рассмотрение дела было перенесено на 12 сентября.