Арбитражный суд Калининградской области решил не удовлетворять требования АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», которое оспаривало отказ в окончании исполнительного производства по задолженности в размере 77,8 млн руб., и просило приостановить его. Соответствующая информация содержится в картотеке арбитражных дел.

В ходе разбирательства было установлено, что ПСЗ «Янтарь», задолжавший АО «КБ «Аметист», полагал, что решение суда о взыскании средств было исполнено им добровольно: частично путём перечисления в апреле 2016 года 4,2 млн руб., а частично — путём зачёта встречных однородных требований в размере 73,5 млн руб. На основании этого руководство судостроительного завода обратилось в местный отдел судебных приставов с заявлением об окончании производства, возбуждённого в мае. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием исполнительного документа, содержащего встречные однородные требования. По этой причине ПСЗ «Янтарь» обратился в арбитражный суд, который впоследствии посчитал его требования необоснованными.

Решение было мотивировано тем, что обязательство в рамках исполнительного производства прекращается зачётом встречных однородных требований при наличии исполнительного листа, свидетельствующего о том, что заявленные стороной требования установлены судом. С учётом этого решается вопрос о размере фактической задолженности. При этом ПСЗ «Янтарь» не подавал к взыскателю встречный иск, поэтому его довод о соответствии проведенного им зачёта положениям закона являлся ошибочным.