«Особо нуждающиеся»
Редакция RUGRAD.EU всегда с интересом следит, как команда губернатора Николая Цуканова делит финансирование среди муниципалитетов. Зачастую интерес оказывается вознагражден и удаётся документально подтвердить особую предрасположенность губернатора к своему родному муниципалитету, которую он постоянно отрицает.
Так, ранее анализ данных областного минфина показал, что муниципальные расходы на одного жителя Гусева, которым руководил губернатор Николай Цуканов, составляют почти 30 тыс. руб. в год, против 18 тыс. руб. на одного жителя Калининграда.
В Гусеве самый высокий уровень муниципальных расходов в регионе в пересчёте на одного жителя.
Секрет такой бюджетной обеспеченности во многом объясняется уникальным процентом софинансирования инвестиций в муниципалитете со стороны областного правительства. В 2015 году правительство Калининградской области софинансировало инвестиции в основные фонды в Гусеве на уровне 439 % от объёма инвестиций самого муниципалитета. В Калининграде соответствующий показатель составлял 37 %, или значительно меньше, чем в среднем по муниципалитетам области.
Впрочем, инвестиции в основные средства довольно непостоянный показатель и может зависеть от строительства конкретных крупных объектов. Поэтому недавно RUGRAD.EU решил проверить непредвзятость губернатора на таком типе социальной поддержки, как путёвки детям из семей с тяжёлым материальным положением.
В середине июня губернатор Николай Цуканов подписал постановление о распределении соответствующих субсидий. Гусев получил денег на столько путевок, как будто в нем проживает пятая часть жителей Калининград, или в два раза больше людей, чем в Черняховском районе (на самом деле в Гусеве живёт почти на четверть населения меньше, чем в Черняховском районе).
Всего Гусев получил финансирование на 180 путёвок (население — 37,5 тыс. человек), Советск — 100 путевок (41 тыс.), Черняховск — 90 путёвок (48,8 тыс. человек), Балтийский район — 80 (36,6 тыс. жителей) и Светлый — 70 (28,9 тыс. человек).
Если пересчитать на численность населения, то в Гусев поступило финансирование почти на 5 путёвок на каждую тысячу жителей, в Калининград — на 2,3 путёвки, в Черняховск — на 1,8 путёвки, в Гурьевск — на 1,3 путёвки, в Янтарный — на 0,9 путёвки, в Багратионовск — на 0,6 путёвки.
При этом едва ли можно предположить, что в Янтарном или Багратионовске значительно меньше семей, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации, или детей, нуждающихся в отдыхе.
Город | Число путевок |
Финансирование, тыс. руб. |
Численность жителей, тыс. чел. |
Путевок на 1 тыс. жителей |
Гусев | 180 | 2268 | 37,5 | 4,8 |
Полесский район |
70 | 882 | 18,6 | 3,8 |
Мамоново | 30 | 378 | 8,3 | 3,6 |
Неман | 55 | 693 | 19,3 | 2,8 |
Славск | 53 | 668 | 19,9 | 2,7 |
Нестеровский район | 40 | 504 | 15,6 | 2,6 |
Озёрск | 35 | 441 | 14,3 | 2,4 |
Ладушкин | 10 | 126 | 4,1 | 2,4 |
Советск | 100 | 1260 | 41 | 2,4 |
Светловский гор.округ |
70 | 882 | 28,9 | 2,4 |
Калининград | 1045 | 13167 | 459,6 | 2,3 |
Балтийский район | 80 | 1008 | 36,6 | 2,2 |
Зеленоградск | 65 | 819 | 34,2 | 1,9 |
Черняховск | 90 | 1134 | 48,8 | 1,8 |
Правдинск | 35 | 441 | 19,3 | 1,8 |
Краснознаменск | 20 | 252 | 12,3 | 1,6 |
Пионерский | 17 | 2214 | 11,4 | 1,5 |
Гурьевск | 80 | 1008 | 61,9 | 1,3 |
Гвардейск | 34 | 428 | 29,1 | 1,2 |
Янтарный | 6 | 75,6 | 6,5 | 0,9 |
Багратионовский район | 20 | 252 | 33,1 | 0,6 |