Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, который отказал в исковых требованиях ООО «Холдинговая компания «БизнесИнвестГрупп» из Уфы к ООО «Вичюнай-Русь». Соответствующая информация содержится в картотеке арбитражных дел.

Компания из Башкортостана, обратившись в суд в конце прошлого года, просила признать неправомерным использование названия «Советские», под которым «Вичюнай-Русь» на протяжении трёх последних лет выпускает крабовые палочки на заводе в Советске, и взыскать за это 500 тыс. руб. в качестве компенсации. Во время разбирательства в Арбитражном суде Калининградской области представитель ХК «БизнесИнвестГрупп» отмечал, что производитель рыбной продукции использует товарный знак без лицензионного соглашения с его компанией.

Суд установил, что правовая охрана названия «Советские» в отношении ряда товаров, в том числе рыбы, была прекращена в начале декабря 2015 года, что означает и утрату исключительного права башкирской компании на него. Вместе с тем правообладатель не представил каких-либо доказательств использования со своей стороны спорного товарного знака в период с 2012 по 2015 годы. В итоге суд первой инстанции посчитал, что требования ХК «БизнесИнвестГрупп» являются недобросовестными и не подлежат судебной защите, в связи с чем в их удовлетворении было отказано. Эту позицию решением от 11 июля 2016 года поддержал и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.