Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» к АО «33 Судоремонтный завод» и решил взыскать с него 20 млн руб. в качестве задолженности и около 2 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе разбирательства было установлено, что в декабре 2014 года «33 СРЗ» запросил у «Янтаря» коммерческое предложение на поставку оборудования. В ответ ему указали, что стоимость запрашиваемого товара составляет 20 млн руб. «Янтарь», выбранный поставщиком по итогам конкурсной процедуры, отгрузил оборудование в январе 2015 года. Отметим, что «33 СРЗ» гарантировал оплату авансового платежа в размере 17,3 млн руб., а окончательную оплату — после подписания договора. Однако договор заключен не был, так как стороны не смогли урегулировать возникшие разногласия.

В декабре 2015 года «Янтарь» направил покупателю письмо об оплате авансового платежа. «33 СРЗ» в свою очередь сообщил об оплате задолженности при условии получения подписанного договора и дополнительного соглашения к нему, которым вносятся изменения в спецификацию в части определения цены –16 млн руб. и указано на заключение договора во исполнение госконтракта от 2013 года, оригиналов товарной накладной и других документов.

Поскольку последующая переписка между сторонами результатов не дала, завод «Янтарь» обратился в арбитражный суд, который, исследовав материалы дела, отметил, что согласованная сторонами цена оборудования составляет 20 млн руб. При этом доводы «33 СРЗ» о ничтожности сделки купли-продажи и необходимости применения при возникших правоотношениях положений федерального закона No275 были признаны ошибочными, поскольку его нормы не распространяют свое действие на разовый договор.