Татьяна Серых: Иванаеву предлагали решить вопрос без судимости

Фото rugrad.eu

Бывший главный врач Центральной городской клинической больницы (многопрофильной) Татьяна Серых считает, что работники медучреждения не допускали нарушений законодательства, выставляя счета на оплату лечения пациентов по областной программе модернизации здравоохранения. Такое мнение действующий председатель Врачебной палаты региона высказала в беседе с журналистом RUGRAD.EU.

Речь идёт о фактах двойного представления к оплате одних и тех же пациентов, проходивших лечение в 2012 году в двух неврологических отделениях больницы. Эти обстоятельства вскрылись в ходе расследования уголовного дела в отношении Николая Иванова, бывшего заместителя Татьяны Серых. «Я никогда не соглашусь с тем, что там было двойное финансирование. Когда есть два неврологических отделения и они лечат тяжелых пациентов, перенесших инсульт, и одно отделение получает за это деньги, а другое — не получает, разве это нормально? Реабилитационное, которое больше работает на этого пациента, тоже должно получать деньги за лечение, потому что реабилитация таких больных — это тяжелейшее дело», - прокомментировала ситуацию Татьяна Серых. Когда дело против Иванаева рассматривалось в Московском районном суде, она была привлечена в качестве свидетеля.

«С нашей стороны всё было правильно. Первоначально, когда принимались решения по самой программе, там были допущены ошибки, потому что не совсем правильно, что только одно из принимавших пациента отделений могло получать деньги», - пояснила Серых. На вопрос, почему у правоохранительных органов возникли претензии к порядку выставления счетов медицинским учреждением, Татьяна Серых заявила, что «ни у кого никаких вопросов никогда не возникало». При этом она упомянула, что Николаю Иванаеву, коллеге Серых по многопрофильной больнице и врачебной палате, предлагали неофициальные варианты, как избежать судебного разбирательства. «Не знаю как, но ему предлагали решить этот вопрос без судимости. Но он отказался, потому что человек принципиальный. Правильно, наверное», - предположила Татьяна Серых.

  • История с «двойным» выставлением к оплате лечения одних и тех же пациентов в двух неврологических отделениях ЦГКБ стала известна после проверки со стороны федерального фонда обязательного медицинского страхования. Было установлено, что в течение года больница получила повторную оплату в 117 случаях на сумму более 12 млн руб. Суть претензий к Николаю Иванаеву, отвечавшему в статусе заместителя главного врача за контроль выполнения стандартов оказания медпомощи, заключалась в том, что к оплате были предъявлены пациенты, в отношении которых эти стандарты выполнены не были. Соответствующие данные содержатся в материалах судебного     решения.

  • Уголовное дело в отношении Николая Иванаева прокуратура Московского района передала в суд летом 2014 года. Медицинский работник обвинялся в халатности, повлекшей причинение крупного ущерба областному бюджету. Однако из-за того, что следователи не смогли указать, какой именно нормативный акт и в какой части, по их версии, нарушил заместитель главного врача, суд вернул дело в прокуратуру. Повторно оно оказалось в суде в сентябре 2015 года и закончилось вынесением обвинительного приговора в феврале 2016 года. Это решение Николай Иванаев пытался оспорить в областном суде. Однако апелляционная инстанция в апреле 2016 года оставила приговор Московского райсуда без изменений.