Депутат Облдумы попросил прокуратуру разобраться с двойной оплатой за эксплуатацию понтонных мостов
Фото пресс-службы областной Думы
В региональном минфине не смогли ответить на вопрос, кто понесёт ответственность за двойную оплату эксплуатации понтонных мостов при строительстве стадиона на острове Октябрьский. Об этом шла речь вчера на заседании Облдумы, где с докладом об исполнении областного бюджета за 2015 год выступал министр финансов Виктор Порембский.
«Виктор Ярославович, вы знакомы с решением арбитражного суда по которому частная компания взыщет с правительства Калининградской области затраты, уже компенсированные другому подрядчику? Речь идёт почти о 50 млн руб. в качестве платы за эксплуатацию понтонных мостов, использовавшихся для доставки песка на стройплощадку стадиона. Из какого же это бюджета мы заплатим эти деньги?» — обратился к министру депутат Иван Грибов.
Виктор Порембский заявил, что не спешил бы с выводами и «формулированием риска, трудностей». «Давайте по мере того, как будут рассматриваться эти вопросы на уровне исполнительных органов власти, по мере того, какие заявки будут поступать от главного распорядителя, минфин будет отвечать на любые вызовы и формировать предложения, как в целом обеспечить сбалансированность бюджета», — высказался Порембский.
В свою очередь, депутат поинтересовался у председателя контрольно-счётной палаты Леонида Сергеева, должны ли чиновники, допустившие возникновение двойной оплаты за счёт бюджета, понести за это наказание.
«Мы этот факт не анализировали, ничего сказать об этом не могу. Черпать информацию из СМИ считаю недопустимым, они добавят пару фраз и всё искажают», — заявил Сергеев.
К доводам министра финансов и председателя КСП присоединился председатель комитета по бюджету Валерий Фролов, который также обвинил СМИ в искажении информации. Он заметил, что решения суда, не вступившие в силу, о которых сообщается в СМИ, «всего лишь сплетня».
Согласно данным арбитражного суда, решение вступило в законную силу 24 мая.
В итоге Иван Грибов призвал депутатов подготовить обращение в прокуратуру с просьбой разобраться с двойной оплатой за эксплуатацию понтонных мостов. «Ситуация фактически с двойной оплатой подрядчикам из областного бюджета возникла не на пустом месте. Это вопрос к качеству работы регионального управления заказчика капитального строительства и отсутствию персональной ответственности чиновников за принимаемые решения. Мне хотелось бы, что контрольно-счётная палата, контрольно-ревизионная служба, прокуратура обратили внимание на этот случай и провели соответствующие проверки», — подытожил депутат.
В марте этого года Арбитражный суд Калининградской области вынес решение о взыскании с регионального управления заказчика капитального строительства более 48 млн руб. — в качестве платы за эксплуатацию понтонных мостов, использовавшихся для доставки песка на остров Октябрьский для строительства стадиона, — в пользу «Балтийской строительной компании».
Правительство отказывалось оплачивать эксплуатацию понтонных мостов, так как стоимость их эксплуатации и содержания не была обоснована расчётами. Также в цену работ вошли амортизационные отчисления, стоимость которых была включена заказчиком в стоимость другого госконтракта, заключённого ранее с «ГлобалЭлектроСервис», и оплачена иному подрядчику. Тем не менее суд счёл работы выполненными и подлежащими оплате.
На решение была подана апелляционная жалоба, однако в мае этого года суд оставил жалобу без удовлетворения. Таким образом, решение вступило в законную силу.
