За первый квартал 2016 года бюджет Калининграда недополучил 91 млн руб. налогов

Фото rugrad.eu

За первый квартал 2016 года бюджет Калининграда был исполнен по доходам в сумме 2,2 млрд руб., а по расходам — 2,3 млрд руб. Об этом сегодня на заседании комиссии горсовета по бюджету рассказала заместитель председателя комитета экономики, финансов и контроля горадминистрации Ольга Охотникова.

По итогам первого квартала в бюджете областного центра сложился дефицит в размере 100 млн руб. Кассовый план по доходам был исполнен на 95,6 %. В основном это произошло за счёт недобора собственных доходов Калининграда на сумму 100,7 млн руб., из которых 91 млн руб. — недополученные налоги.

«В основном неисполнение сложилось за счёт таких налоговых источников, как налог на доходы физических лиц, единый сельскохозяйственный налог, налог на имущество организаций и земельный налог», — отметила Ольга Охотникова. По её словам, 56 млн руб. было недополучено по сельхозналогу.

Председатель комиссии горсовета по бюджету, финансам, налогам, экономической политике и муниципальной собственности Олег Быков заявил, что исполнение бюджета за первый квартал не является показательным.

«Мы понимаем, что межбюджетные трансферты, которые с прошлого года перешли к нам, сделали приличную кассу. Мы получили видимые доходы. Но мы видим, что у нас по налоговым и неналоговым доходам достаточный недобор. Это касается и сельсхозналога, и земельного налога, но мы не берёмся говорить о том, что это критично. Во втором и третьем квартале ситуация обычно выравнивается», — прокомментировал депутат.

  • Первоначально бюджет Калининграда на 2016 год был утверждён в размере 10,3 млрд руб. как по доходам, так и по расходам. В соответствии с уточнёнными назначениями, по состоянию на 1 апреля 2016 года бюджет города составил по доходам 10,7 млрд руб., а по расходам — 11,3 млрд руб.



  • В первом квартале 2016 года более половины городских расходов пришлось на зарплаты чиновникам и муниципальным работникам.



  • Ранее RUGRAD.EU сообщал, что повсеместная практика оспаривания кадастровой стоимости городских земель обернулась радикальным падением доходов города.