Структура Сбербанка «СБК Уран» пытается добиться взыскания средств по кредиту, выданному калининградским отделением Сбербанка во второй половине 2014 года. Речь идёт о трёх кредитных линиях на сумму почти 840 млн руб., предоставленных московской компании «Эскорт», владеющей в Новочеркасске заводом по производству нефтехимического оборудования, под финансирование операционной и внешнеэкономической деятельности. Как видно из публикаций в СМИ, деньги привлекались на строительство водородной установки на Сызранском НПЗ. В мае Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск «СБК Уран» о взыскании 902 млн руб. невозвращённых кредитных средств, процентов и штрафов с завода стеклотары в Новочеркасске, являющегося поручителем по данному кредиту. Впрочем, в начале июня «Актис» начал процедуру ликвидации.

Заводы «Эскорт» и «Актис» объединяет учредитель — Владимир Базиян, который предпринял ряд мер как в суде, так и в публичном пространстве, чтобы уклониться от взыскания долга с его завода стеклотары.

Как видно из решения калининградского арбитража, компания «Актис», во-первых, попыталась признать недействительность своего поручительства, в связи с изменением подсудности рассмотрения споров. Ранее Сбербанк и «Эскорт» договорились, что будут рассматривать споры в третейском суде, то есть разбирательства будут непубличными. При этом третейская оговорка не касалась споров по взысканию средств с поручителя, то есть «Актиса».

В результате, как заявили в суде представители «Актиса», как только Сбербанк подал иск в арбитражный суд, рассмотрение дел в котором является публичным, у ответчика начались проблемы. Однако суд констатировал, что изменение место рассмотрения споров без ведома поручителя являлось основанием для отмены поручительства для правоотношений, возникших до 1 июня 2015 года. Сейчас оно таковым не является.

Во-вторых, поручитель заявил, что якобы директор «Эскорта» Александр Сластнов ввёл его в заблуждение. По словам представителя «Актиса», Сластнов, настаивая на заключении спорных договоров поручительства, сообщил Базияну, что кредитная линия обеспечена, так как деньги берутся под исполнение договоров, по которым уже есть исполнение на 758 млн руб. «Как показали дальнейшие события, это заявление было ложным», — отражается в решении суда позиция «Актиса». Однако на этом основании суд отказался считать заключение договоров поручительства сделками, совершёнными под влиянием обмана.

Также «Актису» не удалось преуспеть в доказывании того, что сделки поручительства являлись кабальными, то есть совершёнными по причине нахождения кредитуемого в тяжёлом финансовом состоянии. «Своими письмами генеральный директор ООО "Эскорт" Сластнов сообщал о том, что без поручительства фирмы "Актис" его предприятие не получит кредит в Сбербанке, что приведёт к ухудшению финансового состояния ООО «Эскорт» и, возможно, к его ликвидации. Таким образом, фирма «Актис» была вынуждена заключить кабальные для себя сделки с целью сохранения деятельности ООО "Эскорт"», — заявлял в суде поручитель.
Кроме того, «Актис» попробовал сослаться в суде на нецелевое расходование полученных кредитных ресурсов. Однако суд констатировал, что даже если это было и так, то это не является основанием для прекращения поручительства.

Помимо разбирательства в суде, Владимир Базиян активно рассказывал о своём положении журналистам. Так, в апреле «Российская газета» опубликовала текст о письме Базияна в администрацию президента с просьбой спасти «одно из крупнейших предприятий Новочеркасска от гибели». В частности, в статье говорилось, что «завод целенаправленно уничтожают» и это «напрямую связано с сегодняшним ключевым собственником компании Леонидом Тавровским». Тавровскому в «Эскорте» принадлежат 55 % долей, Базияну — 45 %.

Из текста «Российской газеты» можно сделать вывод, что калининградский Сбербанк кредитовал «Эскорт» в период внутрикорпоративного конфликта на предприятии, когда Базияна устраняли от оперативного управления. «Так или иначе, но в начале 2014 года на заводе началась кадровая чистка. В мае прошло собрание участников общества, где без личного участия Базияна было подписано решение об устранении его с поста генерального директора, — пишет "Российская газета". — Базиян подал в суд, но информация о внутрикорпоративном споре просочилась в прессу и десятки встревоженных партнёров, опасавшихся за судьбу своих заказов, стали звонить и требовать объяснений. Только чтобы сохранить репутацию завода, он отозвал иск и спас тем самым предприятие».

В конце 2015 года стало известно что по заявлению Леонида Тавровского — в отношении его партнёра Владимира Базияна — было возбуждено уголовное дело по подозрению в присвоении более 700 млн руб.