Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение калининградского арбитража по иску «ФНК Инжиниринг» об отказе во взыскании с «Балтийской промышленной компании» (БПК) 12,6 млн руб. Таким образом, решение вступило в законную силу.

Через БПК передавалась взятка в прошлом первому заместителю главы Конкурсного агентства Калининградской области Валентину Айвазяну. Фактическим посредником при организации процедуры передачи взятки был на тот момент член регионального политсовета партии «Единая Россия» Дмитрий Шестерненко, являвшийся соучредителем «БПК».

Генеральным директором «БПК» на момент передачи взяток был Игорь Шаплов, с сентября 2015 года возглавляющий Гвардейск.

Как было видно из решения суда в отношении Валентина Айвазяна, в итоге приговорённого к 10 годам лишения свободы, после достижения договоренностей между ним, Шестерненко и «ФНК Инжиниринг» о получении подряда на строительство канализационного коллектора на юго-востоке Калининграда стоимостью 480 млн руб., путём отклонения заявок конкурентов, «ФНК Инжиниринг» и БПК заключили ряд договоров. Они касались как оказания консалтинговых услуг, так и поставок бетона.

Договор об оказании консалтинговых услуг составлял 5 % от стоимости генподряда на строительство коллектора, или 24 млн руб. При этом цена услуг непосредственно Айвазяна была всего 1 %, или порядка 4,8 млн руб.

Сумма контрактов на поставку бетона в приговоре суда общей юрисдикции не раскрывалась.

Однако в этом году «ФНК Инжиниринг» подала иск в калининградский арбитражный суд на «БПК» о взыскании 12,6 млн руб. за непоставленные бетонные смеси.

Как видно из решений судов, договор на поставку бетона был заключён 1 марта 2013 года, то есть через два месяца после заключения контракта на строительство коллектора. Деньги поступили на счёт структуры Шестерненко 20 марта, однако бетон по данному контракту так и не был отгружен. 29 марта гендиректор «БПК» Игорь Шаплов подписал с исполнительным директором ФНК, неким Перепечиным, дополнительное соглашение к договору поставки бетона о новации долга в заёмное обязательство со сроком возврата до 29 марта 2019 года, то есть на 6 лет под 5 % годовых.

Именно этот документ и пытались оспорить в суде «ФНК Инжиниринг». Они предоставили в суд документы о том, что Перепечин не мог заключить данное соглашение, так как был в тот момент в отпуске, в доказательство был продемонстрирован приказ об отпуске с 28 марта 2013 года.